Court ruling № 39763907, 15.07.2014, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
15.07.2014
Case No.
613/945/14-ц
Document №
39763907
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №613/945/14-ц Провадження № 2-н/613/82/14 УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

15 липня 2014 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі: судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні судовий наказ , про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Богодухівсількомсервіс»,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 17 червня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ід. № НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Богодухівсількомсервіс„ адреса місцезнаходження: м. Богодухів вул. Жовтнева, 7, поштовий індекс 62103, код 36293863, р/р 26000060328194 в Богодухівському відділенні «ПриватБанк», МФО 351533, заборгованість у сумі 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 86 коп.Також стягнуто з ОСОБА_1 , ід. № НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп.

В судовому наказі Богодухівського районного суду Харківської області від 17.06.2014 року допущена описка , а саме у сумі грошових коштів,які підлягають стягненню з боржника зазначена сума 3440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 86 коп., однак вірною сума, яку просив стягнути стягувач в заяві про видачу судового наказу складає 1582 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві)гривні 36 коп.

Боржник в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини ,хоча про день та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Представник стягувача ТОВ «Богодухівсількомсервіс» в судове засідання не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України,судовий наказ є особливою формою судового рішення,що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 17 червня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Богодухівсількомсервіс».

Вважати вірною суму яке підлягає стягненню з ОСОБА_1 ід. № НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ "Богодухівсількомсервіс„ адреса місцезнаходження: м. Богодухів вул. Жовтнева, 7, поштовий індекс 62103, код 36293863, р/р 26000060328194 в Богодухівському відділенні «ПриватБанк», МФО 351533, заборгованість у сумі 1582 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) гривні 36 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 39763907 ?

Документ № 39763907 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39763907 ?

Дата ухвалення - 15.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39763907 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39763907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39763907, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39763907, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39763907 refers to case No. 613/945/14-ц

This decision relates to case No. 613/945/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39730036
Next document : 39769950