Court ruling № 39763821, 11.07.2014, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/27/2014

Справа № 537/2039/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 537/2039/14-ц року від 04.06.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території, -

встановив:

04.06.2014 року по заяві ТОВ «Добробит» був винесений наказ № 537/2039/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 566,30 грн.

В заяві заявники зазначили, що вимоги ТОВ «Добробит» щодо стягнення заборгованості є необґрунтованими, оскільки стягувач для обґрунтування розміру їх заборгованості посилається на довідку про заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території, яку має ОСОБА_3, тобто заборгованість рахується за іншою особою. При цьому судового наказу на ім'я ОСОБА_3 не видано. Ніяких договорів з ТОВ «Добробит» про надання послуг вони не укладали, актів виконаних робіт чи інших документів, що підтверджують надання послуг вони не отримували. Про наявність боргу їм не відомо. Оскільки с приводу заборгованості є спір, прохають судовий наказ № 537/2039/14-ц від 04.06.2014 року скасувати.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник ТОВ «Добробит» в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, прохали розглянути справу у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне наказ № 537/2039/14-ц від 04.06.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 566,30 грн. скасувати, оскільки із заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 вбачається спір по право.

Керуючись ст..ст.105-1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 537/2039/14-ц року від 04.06.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території задовольнити.

Наказ Крюківського районного суду м.Кременчука № 537/2039/14-ц року від 04.06.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 566 грн.30 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя