Додаток 47
до пункту 16.6 Інструкції
Каховський міськрайонний суд
(повне найменування суду)
С У Д О В И Й Н А К А З
23 січня 2009 року
Номер справи
2-н-50 / 09
м. Каховка
(місто)
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
(повне найменування суду)
Лохматова А.А.
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву:
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
(указати ім'я (найменування) заявника)
про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 16.10.2007 року
(указати вимоги заявника)
Відповідно до
ст.ст.88.96.102.103 ЦПК України, ст.ст. 526.530.611.1054 ЦК України, кредитного договору від 16.10.2007 р.
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
НАКАЗУЮ:
1.
Стягнути з : ОСОБА_1
(повне ім'я (найменування) боржника)
АДРЕСА_1
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
на користь: ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості),
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер /для фізичних осіб - платників податків/)
заборгованість за кредитом у розмірі 2484,19 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 496,57 грн., штраф у розмірі 250 грн., 5 % від суми позову – 149,04 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн., витрати пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 25,50 грн., - усього 3420,3 (три тисячі чотириста двадцять) грн. 03 коп.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
А.А.Лохматова
Місце печатки суду
(підпис)
(ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» _____200_____р.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження») – три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий «____» _____200__ р.
Секретар суду:
The court decision No. 3976375, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.01.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-50/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: