Справа № 464/1938/14-ц
пр.№ 2/464/688/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
09.07.2014 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого - судді Борачка М.В.,
при секретарі Новосад Р.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень,
в с т а н о в и в:
враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів.
Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Авто Центр» 20000грн. заборгованості за договором купівлі-продажу нежитлових приміщень від 29.03.2011 року та 243,60грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п'ять днів.
Головуючий Борачок М.В.
The court decision No. 39763449, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 464/1938/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: