Court ruling № 39763105, 14.07.2014, Lviv Administrative Court of Appeal

Approval Date
14.07.2014
Case No.
813/3549/13-а
Document №
39763105
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Справа № 876/8767/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сколівський агротехсервіс» на окрему ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області до відкритого акціонерного товариства «Сколівський агротехсервіс» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області звернулося в суд першої інстанції з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Сколівський агротехсервіс» в якому просило стягнути з відповідача заборгованості в сумі 14 976 грн. 48 коп. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року позов задоволено, вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сколівський агротехсервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області 14 976 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 48 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

За наслідками розгляду справи, судом першої інстанції крім того постановлено окрему ухвалу на дії управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відкрите акціонерне товариство «Сколівський агротехсервіс» оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що в окремій ухвалі факти та причини які привели до виникнення заборгованості встановлені, а відповідальність та зобов'язання по ліквідації заборгованості повинні лягти на сторону, яка порушила закон та привела до виникнення заборгованості в сумі 14976:48 грн., тобто особисто на начальника управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області. На підставі наведеного просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних міркувань.

Постановляючи окрему ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що в ході розгляду даної справи судом встановлено, що відповідно до п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. Постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, за реєстр. в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області направляло відповідачу ВАТ «Сколівський агротехсервіс» розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зокрема, за період з 01.01.2011 року - 31.12.2011 року, у розрахунку в графі «дата досягнення особою пенсійного віку» зазначено 20.12.2011 року.

Судом встановлено з пояснень представника відповідача та встановлених судом обставин справи, листом управлінням Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області від 19.01.2012 року № 343/04-36 з направленим розрахунком ОСОБА_1 припинено виплату пільгової пенсії 20.12.2011 року. 18.01.2013 року управління Пенсійного фонду України в Сколівському районі Львівської області направило відповідачу у відповідності до п. 6.4 Інструкції розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 2012 року по 2013 рік, січень-квітень 2013 року, відповідно до якого в графі «дата досягнення особою пенсійного віку» зазначено 26.12.2013 року.

Оскільки обов'язок по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій покладено на ВАТ «Сколівський агротехсервіс», однак борг по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій був спричинений діями працівників управління Пенсійного фонду України у Сколівському районі Львівської області, які полягали у несвоєчасному надісланні розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, тому суд першої інстанції дійшов вірного висновку , що допущені порушення норм чинного законодавства не можуть бути залишеними без належного реагування, а відтак обгрунтовано виніс окрему ухвалу.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Сколівський агротехсервіс» - залишити без задоволення, а окрему ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року по справі № 813/3549/13-а без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 39763105 ?

Документ № 39763105 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39763105 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39763105 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39763105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39763105, Lviv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 39763105, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39763105 refers to case No. 813/3549/13-а

This decision relates to case No. 813/3549/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39763052
Next document : 39764589