ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/1883/13
11.07.14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг"
Про зміну сторони виконавчого провадження
У справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп принт Груп "
про стягнення 112475,07 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп принт Груп" 112475,07 грн. заборгованості за Договором поставки №СО-05/01/227К від 05.01.2012р., з яких: 67293,19 грн. – основний борг, 37068,34 грн. – 0,2% за кожний день користування чужими грошовими коштами, 1523,36 грн. – 3% річних, 6590,18 грн. – пеня.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2013р. у справі №910/1883/13, яке залишене без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/1883/13 від 25.11.2013р. та Постановою Вищого господарського суду України № 910/1883/13 від 15.01.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп принт Груп" задоволено частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Віп принт Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ Полімерконсалтінг" 67293,19 грн. – основного боргу, 6590,18 грн. – пені, 1355,44 грн. – 3% річних, 1504,78 грн. – судового збору та повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг" з Державного бюджету України 52, 63 грн. зайво сплаченого судового збору.
16.01.2014р. Господарським судом міста Києва видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/1883/13 від 28.03.2013р.
10.07.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" надійшла заява про зміну стягувача, в якій останній просить суд змінити стягувача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГ "Полімерконсалтінг" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" у зв’язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" прав кредитора на підставі Договору про відступлення права вимоги від 28.02.2014р.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду.
Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" про зміну сторони виконавчого провадження на 29.07.14 о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16.
2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Полімерконсалтінг" в судове засідання надати оригінал (для огляду) договору про відступлення права вимоги від 28.02.2014р.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 39762783, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/1883/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: