Court ruling № 39761060, 10.07.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.07.2014
Case No.
910/11563/14
Document №
39761060
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/11563/14 10.07.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про стягнення 84 643,19 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Лахно Г.В.

від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 84 643,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленої продукції на підставі договору №01 від 03.01.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2014 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2014 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 07.07.2014 р., укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" та Суб'єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_1, підписану представниками сторін, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 07 липня 2014 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА», в особі заступника генерального директора з питань розвитку овочівництва Копильчука Василя Петровича, який діє на підставі Довіреності від 07.07.2014 року №100 (далі іменується - Стягувач) та

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі іменується - Боржник), разом - Сторони, що є сторонами по справі №910/11563/14 в провадженні Господарського суду м. Києва. Сторонами шляхом взаємних погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку та керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 78, 115 Господарського процесуального кодексу України та 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та, уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Сторони дійшли згоди про погашення заборгованості за заявленими Стягувачем позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором №01 від 03 січня 2013 року на загальну суму 84 643,19 грн., що складається з основного боргу на суму 65 059,50 грн., боргу за поліетиленову тару в кількості 267 штук на суму 5 874,00 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання 5 102,00 грн., інфляційних втрат на суму 7 526,52 грн. та 3% річних на суму 1 081,17 грн.

2. Боржник підтверджує цією Мировою угодою обов'язок погасити заборгованість, що складається з основного боргу на суму 65 059,50 грн. та повернути поліетиленову тару в кількості 267 штук або сплатити 5 874,00 грн., в свою чергу Стягувач відмовляється від стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання на суму 5 102,00 грн., інфляційних втрат на суму 7 526,52 грн. та 3% річних на суму 1 081,17 грн.

3. На день укладення цієї Мирової угоди Боржником частково погашена заборгованість за договором №01 від 03 січня 2013 року на суму 30 000,00 грн.

4. Сторони підтверджують, що на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем становить 35 059,50 грн. та 267 штук поліетиленової тари(на суму 5 874,00 грн.).

5. Боржник бере на себе зобов'язання до 1 вересня 2014р. повернути поліетиленову тару в кількості 267 штук або сплатити 5 874,00 грн. Вартість неповернутої Боржником тари не входить до графіку погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем, передбаченому п.5 Мирової угоди, та не підлягає розстрочці.

6. Сторони шляхом укладення цієї Мирової угоди дійшли згоди про розміри, порядок і строки погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем за таким графіком:

№ платежуМісяцьСума, грн.1Серпень 20141 460,832Вересень 20141 460,823Жовтень 20141 460,824Листопад 20141 460,825Грудень 20141 460,82 Всього за 2014 рік: 7 304,116Січень 20151 460,817Лютий 20151 460,818Березень 20151 460,819Квітнень 20151 460,8110Травень 20151 460,8111Червень 20151 460,8112Липень 20151 460,8113Серпень 20151 460,8114Вересень 20151 460,81

15Жовтень 20151 460,8116Листопад 20151 460,8117Грудень 20151 460,81 Всього за 2015 рік: 17 529,7218Січень 20161 460,8119Лютий 20161 460,8120Березень 20161 460,8121Квітнень 20161 460,8122Травень 20161 460,8123Червень 20161 460,8124Липень 20161 460,81 Всього за 2016 рік: 10 225,67 Всього за 24 міс.35 059,50

7. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за наведеним у п. 4 цієї Мирової угоди графіком має бути здійснений Боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

8. Боржник має право дострокового погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

9. Сторони погоджуються з тим, що у випадку невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право вимагати примусового виконання її умов шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

11. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

12. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

14. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

15. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один для суду (в матеріали справи), один для Стягувача та один для Боржника.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36, код ЄДРПОУ 24100060 П/р №26002010790201 у ПАТ «Альфа-Банк» м. Києва, МФО 300346 Заступник генерального будівництва: В.П. КовальчукВідповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 СПД ОСОБА_1

Отже, положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі №910/11563/14.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" та Суб"єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у справі №910/11563/14 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" та Суб"єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_1 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 07 липня 2014 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «ТЕХНОВА», в особі заступника генерального директора з питань розвитку овочівництва Копильчука Василя Петровича, який діє на підставі Довіреності від 07.07.2014 року №100 (далі іменується - Стягувач) та

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі іменується - Боржник), разом - Сторони, що є сторонами по справі №910/11563/14 в провадженні Господарського суду м. Києва. Сторонами шляхом взаємних погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку та керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 78, 115 Господарського процесуального кодексу України та 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження» та, уклали цю Мирову угоду про нижчезазначене:

1. Сторони дійшли згоди про погашення заборгованості за заявленими Стягувачем позовними вимогами про стягнення заборгованості за договором №01 від 03 січня 2013 року на загальну суму 84 643,19 грн., що складається з основного боргу на суму 65 059,50 грн., боргу за поліетиленову тару в кількості 267 штук на суму 5 874,00 грн., пені за прострочення виконання зобов'язання 5 102,00 грн., інфляційних втрат на суму 7 526,52 грн. та 3% річних на суму 1 081,17 грн.

2. Боржник підтверджує цією Мировою угодою обов'язок погасити заборгованість, що складається з основного боргу на суму 65 059,50 грн. та повернути поліетиленову тару в кількості 267 штук або сплатити 5 874,00 грн., в свою чергу Стягувач відмовляється від стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання на суму 5 102,00 грн., інфляційних втрат на суму 7 526,52 грн. та 3% річних на суму 1 081,17 грн.

3. На день укладення цієї Мирової угоди Боржником частково погашена заборгованість за договором №01 від 03 січня 2013 року на суму 30 000,00 грн.

4. Сторони підтверджують, що на день укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника перед Стягувачем становить 35 059,50 грн. та 267 штук поліетиленової тари(на суму 5 874,00 грн.).

5. Боржник бере на себе зобов'язання до 1 вересня 2014р. повернути поліетиленову тару в кількості 267 штук або сплатити 5 874,00 грн. Вартість неповернутої Боржником тари не входить до графіку погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем, передбаченому п.5 Мирової угоди, та не підлягає розстрочці.

6. Сторони шляхом укладення цієї Мирової угоди дійшли згоди про розміри, порядок і строки погашення заборгованості Боржника перед Стягувачем за таким графіком:

№ платежуМісяцьСума, грн.1Серпень 20141 460,832Вересень 20141 460,823Жовтень 20141 460,824Листопад 20141 460,825Грудень 20141 460,82 Всього за 2014 рік: 7 304,116Січень 20151 460,817Лютий 20151 460,818Березень 20151 460,819Квітнень 20151 460,8110Травень 20151 460,8111Червень 20151 460,8112Липень 20151 460,8113Серпень 20151 460,8114Вересень 20151 460,81

15Жовтень 20151 460,8116Листопад 20151 460,8117Грудень 20151 460,81 Всього за 2015 рік: 17 529,7218Січень 20161 460,8119Лютий 20161 460,8120Березень 20161 460,8121Квітнень 20161 460,8122Травень 20161 460,8123Червень 20161 460,8124Липень 20161 460,81 Всього за 2016 рік: 10 225,67 Всього за 24 міс. 35 059,50

7. Сторони дійшли згоди про те, що кожен черговий платіж за наведеним у п. 4 цієї Мирової угоди графіком має бути здійснений Боржником не пізніше останнього числа місяця, в якому він (платіж) підлягає сплаті.

8. Боржник має право дострокового погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

9. Сторони погоджуються з тим, що у випадку невиконання Боржником умов цієї Мирової угоди, Стягувач має право вимагати примусового виконання її умов шляхом пред'явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Ця Мирова угода є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

11. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

12. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, підтверджують дійсність намірів при її укладанні, а також те, що особи, які її підписали мають достатні для цього повноваження.

14. Ця Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом м. Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.

15. Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках: один для суду (в матеріали справи), один для Стягувача та один для Боржника.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТехНова" 04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36, код ЄДРПОУ 24100060 П/р №26002010790201 у ПАТ «Альфа-Банк» м. Києва, МФО 300346 Заступник генерального будівництва: В.П. КовальчукВідповідач: Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_1 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 СПД ОСОБА_1

3. Провадження у справі № 910/11563/14 припинити.

Ухвала набирає законної сили з 10.07.2014 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 10.07.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39761060 ?

Документ № 39761060 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39761060 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39761060 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39761060 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39761060, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39761060, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 39761060 refers to case No. 910/11563/14

This decision relates to case No. 910/11563/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39761059
Next document : 39761086