Справа № 444/1538/14-п
Провадження № 3/444/671/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. , розглянувши матеріали адміністративної справи в залі суду в м.Жовква, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ у Львівській області , про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : АДРЕСА_1 , працюючого на підприємстві "Агротехніка", індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено, -
за ст. 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.06.2014 року о 03 год. 20 хв. в смт. Куликів по вул. Шевченка, 7, Жовківського району Львівської області , керував автомобілем марки «ЗАЗ » н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота), чим порушив п.2.9 А ПДР України.
Правопорушник в судовому засіданні, свою провину визнав повністю , та суду пояснив , що 28.06.2014 року о 03 год. 20 хв. в смт. Куликів по вул. Шевченка, 7, Жовківського району Львівської області , керував автомобілем марки «ЗАЗ » н.з. НОМЕР_1, перед тим як сісти за кермо автомобіля випив алкогольне пиво. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати .
Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами даної справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №316320 від 28.06.2014 року,
- особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав повністю,
- довідкою ВДАІ Жовківського РВ у Львівській області, з якої вбачається, що згідно бази даних НАІС ДДАІ видачі посвідчень водія Жовківського МРЕВ ДАІ , що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30.04.2014 р.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України є вірною .
Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення , дані про особу правопорушника , до адміністративної відповідальності притягується вперше , його майновий стан , працюючий, у вчиненому щиро розкаявся .
Обставин, які б пом»якшували або обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_2 судом не встановлено .
Санкція ст.130 ч.1 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами. З врахуванням всіх у сукупності вище перелічених обставин приходжу до переконання , що до правопорушника ОСОБА_1 доцільним буде обрати стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності , а саме застосувати стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно до ст.4 п.2 п.п.5 Закону України "Про судовий збір" з останніми змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,03 розміру мінімального заробітної плати .
Керуючись ст.ст.27, 130 ч.1,280, 283, 284,307-310 КпАП України, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 /три тисячі чотириста / грн. 00 коп.- в дохід держави .
Стягнути з ОСОБА_1 ,(ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця : АДРЕСА_1 , працюючого на підприємстві "Агротехніка", індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено ) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора , за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою , яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником , захисником , потерпілим , його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначений постановою;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 39760945, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 444/1538/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: