Decision № 39760890, 14.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.14р. Справа № 904/3736/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

про прийняття в редакції позивача додаткової угоди від 02.01.2014 року до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Торорощенко Г.В. - представник за довіреністю № 21-08/874 від 30.12.2013 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про прийняття в редакції позивача додаткової угоди від 02.01.2014 року до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року.

Позивні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем направлено на адресу позивача додаткову угоду від 02.01.2014 р. про внесення змін та доповнень до умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року, зокрема шляхом доповнення договору додатком № 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу", яка була підписана позивачем з урахуванням протоколу розбіжностей від 02.01.2014 року до технічної угоди, відповідно до якого позивач не погоджується з редакцією відповідача відносно п. 2.2., п. 2.5 останній абзац; п. 2.11.1 два останніх речення; п. 2.11.2 з підпунктами 2.11.2.1 до 2.11.2.20 (включно); п. 2.16; п. 2.17; п. 2.19; п. 3.1.3 два останніх речення; п. 3.3.4; п. 3.3.5; п. 3.3.6; п. 3.3.9; п. 3.3.11; п. 3.3.13 перше речення; п. 3.5; п. 5.1 останній абзац Технічної угоди, для врегулювання яких позивач звернувся до суду.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 26.06.2014 року) посилаючись на те, що:

- п.2.2 додатку № 4 до договору є обґрунтованим, оскільки означає, що нарахування обсягів спожитого газу буде проводитись відповідно до п. 5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики 27.12.2005 року № 618 за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача у випадку, якщо за наслідками обстеження вузла обліку під час перевірки буде встановлена неможливість використання його як комерційного, а відсутність або несправність ЗВТ виключає наявність акту обстеження вузла обліку за результатами перевірки;

- п. 2.5 додатку № 4 до договору виключений з технічної угоди, оскільки пп. 12.1.1 Правил обліку природного газу при видобуванні, транспортуванні та зберіганні, затверджених Наказом НАК "Нафтогаз України" № 142 від 11.05.2002 року, встановлено складання декадних актів приймання-передачі газу, які, в свою чергу, оформлюються на підставі десятиденних актів приймання-передачі, які кожні десять днів складаються на підставі щоденної інформації приладів обліку, ГТП, ГП;

- відповідно до Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання № 618 застосовується поняття "газове обладнання", а не "газовикористовуюче обладнання" й обґрунтувань вимог щодо такого застосування поняття позивачем не надано;

- встановлення кількості годин роботи газового обладнання у п. 2.11.1 додатку № 4 на підставі досить широкого переліку внутрішніх документів позивача робить неможливим встановлення такої кількості годин в принципі;

- виключення підпунктів 2.11.2.1 до 2.11.2.20 п. 2.11.1 додатку № 4 суперечить вимогам Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, оскільки перерахунок об'єму спожитого газу за номінальною потужністю у випадку відсутності або непридатності ЗВТ і вказані пункти передбачають саме такі випадки перерахунку;

- перерахунок, передбачений п. 2.17 додатку № 4, не суперечить Правилам обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, а лише деталізує та доповнює його;

- виключення п. 2.19 додатку № 4 є безпідставним, оскільки монтаж, демонтаж ЗВТ відносяться до будівельно-монтажних робіт і потребує наявності ліцензії та дане положення підлягає розглядові у контексті зняття ЗВТ на повірку або встановлення після повірки;

- п. 3.3.11, п. 3.5 додатку № 4 безпосередньо пов'язані з безпекою газопостачання, а не з вдосконаленням обліку газу, як зазначає позивач;

- внесення змін до п. 3.3.13 додатку № 4 в частині збільшення терміну введення поточних значень фізико-хімічних показників газу до пам'яті обчислювачів або коректорів об'єму газу в одну добу призведе до більш значущих викривлень;

- останній абзац п. 5.1 додатку № 4 передбачає припинення транспортування газу у випадку немотивованої відмови від підписання акту приймання-передачі газу, акту виконаних робіт і даний пункт має відповідати вимогам законодавства та попереджає необґрунтоване неприйняття послуг.

Відповідачем 08.07.2014 року подано до суду клопотання від 08.07.2014 року за № 577/17-2 про припинення провадження у справі № 904/3736/14 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання відповідача посилаючись на те, що між сторонами наявний спір в частині деяких пунктів додатку № 4 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року і, відповідно, позивач має право звертатись до суду для врегулювання спору.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Однак, відповідачем не надано доказів врегулювання між сторонами спірних питань щодо узгодження пунктів Технічної угоди - додатку № 4 до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року, а саме підписаного сторонами протоколу розбіжностей або додаткової угоди тощо, тобто спір між сторонами не є відсутнім і справа № 904/3736/14 підлягає розглядові по суті.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 18.06.2014 року до 25.06.2014 року, з 25.06.2014 року до 08.07.2014 року, з 08.07.2014 року до 10.07.2014 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" та Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270.

31.03.2014 року позивачем від відповідача отримано додаткову угоду від 02.01.2014 року до договору № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року на постачання природного газу за регульованим тарифом, яка була підписана позивачем з протоколом розбіжностей, та повернута ПАТ "Дніпрогаз".

Листом від 10.04.2014 року № 21-08/290 р. позивач повідомив ПАТ "Дніпрогаз" про згоду на підписання додаткової угоди з врахуванням протоколу розбіжностей до додатку № 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу", запропонованого до приєднання до договору № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року вищезазначеною додатковою угодою.

Відповідач при наданні відповіді на вищевказаний лист позивача, листом № 2787/17-Д-3 від 30.04.2014 року посилався той факт, що заперечення мають бути тільки щодо окремих умов додаткової угоди від 02.01.2014 року, а наданий ПрАТ "ДКХК" протокол розбіжностей, містить заперечення щодо пунктів самого договору без викладення своєї позиції щодо зазначених змін в наданій для підписання додатковій угоді; а чинним законодавством не передбачено узгодження розбіжностей до змісту додатків до договорів.

Додаткова угода від 02.01.2014 року підписана позивачем з протоколом розбіжностей до додатку № 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу", однак сторони не дійшли згоди по пунктам п. 2.2; п. 2.5 останній абзац; п. 2.11.1 два останніх речення; п. 2.11.2 з підпунктами 2.11.2.1 до 2.11.2.20 (включно); п. 2.16; п. 2.17; п. 2.19; п. 3.1.3 два останніх речення; п. 3.3.4; п. 3.3.5; п. 3.3.6; п. 3.3.9; п. 3.3.11; п. 3.3.13 перше речення; п. 3.5; п. 5.1 останній абзац Технічної угоди в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду.

Позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 649 Цивільного кодексу України розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом. Розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору не на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, можуть бути вирішені судом у випадках, встановлених за домовленістю сторін або законом.

Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше (ст. 187 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відносини, які виникають між газопостачальними, газорозподільними, газотранспортними підприємствами та споживачами природного газу (крім населення) регулюються Правилами користування природним газом для юридичних осіб № 1181 від 13.09.2012 року зареєстрованими Міністерством юстиції України 11.10.2012 року за № 1715/22027, Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України № 618 від 27.12.2005 року та зареєстрованими Міністерством юстиції України 26.01.2006 року за № 67/11941 тощо.

Позивач просить виключити п. 2.2 Технічної угоди, яка є додатком № 4 до договору № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року, яким встановлено наступне: "У випадку відсутності акту обстеження вузла обліку газу за формою, наведеною у додатку 2 "Правил обліку…" (при обстеженні вузла обліку газу встановлена неможливість використання його як комерційного) нарахування обсягів спожитого природного газу буде проводитися відповідно до п. 5.13.2 "Правил обліку…" за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання Споживача".

Згідно п. 5.13 Правил № 618 перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках:

- тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт);

- непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу;

- наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

Правилами обліку № 618 не передбачена можливість проведення перерахунку об'єму газу за відсутності акту обстеження вузла обліку газу за формою, наведеною у Додатку № 2 "Правил обліку…".

Отже, включення відповідачем додаткового випадку для проведення перерахунків, визначеного пунктом 2.2. Технічної угоди, суперечить п. 5.13 Правил № 618, яким встановлено вичерпний перелік підстав для проведення такого перерахунку, тобто спірний пункт 2.2. технічної угоди підлягає виключенню.

Останнім абзацом п. 2.5 Технічної угоди встановлено, що "Надруковані звіти "Споживач" зобов'язується надавати "Постачальнику" щодекадно, кожного 11-го, 21-го та 1-го числа. Щомісячно, до 2-го числа місяця, наступного за звітним, складати з "Постачальником" Акт приймання-передачі природного газу та/або Акт виконаних робіт", тоді як позивач просить викласти цей пункт у наступній редакції: "Надруковані звіти "Споживач" зобов'язується надавати "Постачальнику" щомісячно, до 2-го числа місяця, наступного за звітним, складати з "Постачальником" Акт приймання-передачі природного газу та/або Акт виконаних робіт", оскільки відповідно до п. 3.11. Правил № 1181 звіт про обсяги споживання газу надаються споживачем за підсумками місяця.

Чинним законодавством України передбачено не подекадне надання звітів, а передбачене щомісячне надання звітів, тобто даний пункт підлягає викладенню у редакції позивача.

Третє речення підпункту 2.11.1 Технічної угоди наступного змісту: "Кількість годин роботи газового обладнання "Замовника" встановлюється Сторонами в додатку до договору на постачання природного газу" позивач просить викласти в редакції: "Кількість годин роботи газовикористовуючого обладнання "Споживача" встановлюється на підставі експлуатаційної, або технологічної документації газовикористовуючого обладнання (агрегатні журнали, журнали прийняття-передачі змін, оперативні журнали, технологічні карти, журнали змінних завдань та інші)".

Суд вважає за доцільне внести зміни до підпункту 2.11.1 Технічної угоди шляхом викладення його в редакції позивача з огляду на те, що режим роботи споживача залежить від плану виробництва, який в свою чергу залежить від обсягу замовлень та інших подібних чинників.

Абзац другий підпункту 2.11.2. та підпункти 2.11.2.1 - 2.11.2.20 пункту 2.11.2 Технічної угоди підлягають виключенню, оскільки Правилами обліку природного газу № 618, які встановлюють вимоги до організації обліку кількості транспортованого газу, не передбачено перерахунку об'єму газу у випадках, визначених відповідачем, рівно як і Правилами № 1181.

Пункт 2.16 Технічної угоди підлягає доповненню абзацом 3 в наступній редакції: "У разі, якщо такі перевірки не проводились, перерахунки виконуються за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця", оскільки дана редакція викладена у чіткій дослівній відповідності до ч. 2 пп. 5.13.1 п. 5.13 Правил № 618, суд вважає можливим доповнити п. 2.16 абзацом 3 в редакції позивача.

Пункт 2.17 Технічних умов наступного змісту: "При виявленні аварійних ситуацій, що впливають на результати вимірювань об'єму газу, Постачальник має право до 10 числа наступного місяця провести перерахунок відповідно до умов цієї Технічної угоди та письмово повідомити про це "Споживача". Перераховані обсяги газу включаються сторонами до Актів приймання-передачі природного газу та/або Актів виконаних робіт наступного звітного періоду. Результати перерахунку додаються до об'єму газу використаного "Споживачем" підлягає залишенню без змін, а вимоги позивача щодо його виключення без задоволення, оскільки у договорі необхідно визначити строк та порядок здійснення перерахунку об'єму газу.

Друге речення пункту 2.19 Технічної угоди наступного змісту: "Всі роботи, пов'язані з монтажем, демонтажем, наладкою ЗВТ, повинні виконуватись представниками спеціалізованих організацій, які мають ліцензію або дозвіл на проведення даних робіт, обов'язково в присутності представників ПАТ "Дніпрогаз" підлягає виключенню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог п. 5.3 Правил № 618 і пп. 3.5.2 Правил № 1181 монтаж та налагодження вузлів обліку газу здійснюються відповідно до проектної документації, розробленої на підставі наданих замовнику (споживачу) газорозподільним/газотранспортним підприємством технічних умов на проектування об'єкта системи газопостачання.

Згідно п. 4.2.5, п. 4.2.8 Правил безпеки систем газопостачання України, затвердженого наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 р. № 254, на підприємстві, яке експлуатує систему газопостачання власними силами повинна бути організована газова служба. Ремонт об'єктів споруд систем газопостачання житлових і громадських будинків повинно здійснюватись СПГГ або газовими службами підприємств - власників цих об'єктів.

Роботи, пов'язані з монтажем, демонтажем, наладкою ЗВТ не відносяться до ліцензійних видів діяльності, визначених ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", тобто враховуючи, що на підприємстві позивача існує газова служба, а роботи, пов'язані з монтажем, демонтажем, наладкою ЗВТ не відноситься до ліцензійних видів діяльності вимоги позивача щодо виключення спірного другого речення пункту 2.19 технічної угоди є обґрунтованими.

Два останні речення пункту 3.1.3 Технічної угоди наступного змісту: "Постачальник зобов'язується "Складати із "Споживачем" 11 та 21 числа поточного місяця акти приймання-передачі природного газу за декаду. Декадні акти складаються в двох примірниках, місячні - в трьох примірниках" підлягають виключенню, оскільки чинним законодавством України передбачено не подекадне, а щомісячне надання звітів, оскільки акти приймання-передачі природного газу складаються на підставі даних вузлів обліку газу, які викладаються в звітах, що відповідно до п. 3.11 Правил № 1181 надаються газорозподільному підприємству щомісячно, тобто за підсумками місяця.

З урахуванням викладеного суд вважає, що третє речення пункту 3.1.3 технічної угоди наступного змісту: "Складати із "Споживачем" 11 та 21 числа поточного місяці акти приймання-передачі природного газу за декаду" підлягає виключенню, четверте речення п. 3.1.3 викладенню у наступній редакції: "Місячні акти приймання-передачі складаються у двох примірниках".

Пункт 3.3.4 Технічної угоди наступного змісту: "Складати з "Постачальником " до 2-го числа місяця, наступного за звітним, Акт приймання-передачі природного газу та/або Акт виконаних робіт про кількість використаного "Споживачем"' природного газу за місяць. У акті приймання - передачі відображаються витрати по кожному об'єкту споживання, вказується загальний підсумок. Складати с "Постачальником" 11 та 21 числа поточного місяця акти приймання-передачі природного газу за декаду. Декадні акти складаються в двох примірниках, місячні - в трьох примірниках. До актів надається підписана відповідальною особою "Споживача" роздруківка з електронного обчислювача або коректора за звітний місяць, журнали обліку витрат природного газу за звітний місяць (для побутових газових лічильників)" також підлягає виключенню, оскільки чинним законодавством України передбачено не подекадне, а щомісячне надання звітів, оскільки акти приймання-передачі природного газу складаються на підставі даних вузлів обліку газу, які викладаються в звітах, що відповідно до п. 3.11 правил № 1181 надаються Постачальнику щомісячно, тобто за підсумками місяця. При цьому, посилання відповідача на його взаємовідносини з третіми особами - ДК "Укртрансгаз" є безпідставними.

Пункт 3.3.5 Технічної угоди наступного змісту: "Щодоби, в тому числі у вихідні та святкові дні, передавати диспетчерській "Постачальника" інформацію про режим газопостачання та витрати газу" підлягає виключенню з огляду на те, що чинним законодавством не передбачено порядок надання інформації щодоби, тим більш у святкові та вихідні дні, коли підприємство не працює суд приймає виключити п. 3.3.5 додатку № 4.

Пункт 3.3.6 Технічної угоди наступного змісту: "При необхідності або за запитом "Постачальника" передавати іншу інформацію, що пов'язана з виконанням цієї технічної угоди" підлягає виключенню, оскільки вичерпний перелік документів та інформації, що мають бути надані при укладанні договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, додатком до якого є Технічна угода, встановлений пп. 5.1.3. п. 5.1 Правил № 1181.

Пункт 3.3.9 Технічної угоди: "Беззаперечно допускати на територію підприємства в будь-який час доби представника Постачальника та/або Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження" підлягає викладенню у наступній редакції: "Допускати на територію підприємства в будь-який час доби уповноважених осіб "Постачальника" за службовими посвідченнями", оскільки нормами Правил № 618 та Правил № 1181 не передбачено можливості беззаперечного допущення на територію підприємства представника Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження, а в пункті 5.2.2 діючого договору на постачання газу передбачено, що постачальник має право безперешкодного доступу до газоспоживного обладнання та вузлів обліку газу на території споживача уповноваженими особами по службовим посвідченням.

Підпункт 3.3.11 Технічної угоди наступного змісту: "При відключенні газоспоживаючого обладнання терміном більш ніж 3 доби повідомляти диспетчерську службі "Постачальника" та встановлювати на вході інвентарну заглушку, яка підлягає пломбуванню "Постачальником" підлягає виключенню з огляду на приписи пп. 4.6.18 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01.10.1997 р. № 254, відповідно до яких перед ремонтом при тривалій зупинці (понад три доби) агрегату газопровід до нього і газопровід до запальника (при його живленні від колектора до відключення на агрегат) повинні відключатися від діючих газопроводів першим по ходу газу вимикальним пристроєм на агрегат із встановленням інвентарної заглушки". Отже, дане положення не містить вказівок ні про повідомлення про це Постачальника, ні про опломбування цієї заглушки Постачальником.

Перше речення підпункту 3.3.13 Технічної угоди наступного змісту: "Протягом 6 годин після отримання поточних значень фізико-хімічних показників газу ввести їх до пам'яті обчислювачів або коректорів об'єму газу" підлягає викладенню у наступній редакції: "Протягом доби після отримання поточних значень фізико-хімічних показників газу ввести їх до пам'яті обчислювачів або коректорів об'єму газу", оскільки узгоджується з пп. 5.20.1 Правил обліку № 618, відповідно до якого перерахунки об'єму протранспортованого газу за чисельними значеннями фізико-хімічних показників газу можуть проводитися якщо під час складання звітної документації протранспортованого газу за місяць була затримка (більше ніж на одну добу) введення чисельних значень фізико-хімічних показників газу до баз даних обчислювачів та/або обчислювачів коректорів.

Фізико-хімічні показники газу, чисельні значення яких використовуються у розрахунках об'єму газу, здійснюються у лабораторіях відповідача. Час введення чисельних значень фізико-хімічних показів до баз даних обчислювачів не передбачено цим договором, а тому регламентувати позивачу час введення їх до пам'яті обчислювачів не є можливим, у зв'язку із встановленим позивачем графіком роботи.

Позивач просить виключити п. 3.5 Технічної угоди викладений у наступному змісті: ""Споживач" несе відповідальність за відповідність в своєму господарстві системи газопостачання проектній та виконавчо-технічній документації, збереження і безпечну експлуатацію газового господарства та ЗВТ. В разі самовільного відбору газу "Споживач" та виявлені "Постачальником" втручання в роботу ЗВТ, які входять до складу комерційного вузла обліку природного газу "Споживача" "Постачальник" повністю припиняє поставку газу шляхом опломбування вхідної запірної арматури "Споживача" або виконує від'єднання від газових мереж. При цьому витрати газу обраховується "Постачальником" відповідно до умов даної технічної угоди, за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до м моменту встановлення повірених ЗВТ. Якщо такі перевірки не проводились або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювались спільно з "Постачальником". Крім того "Споживач" сплачує "Постачальнику" витрати, понесені ним при виконанні цих робіт, згідно калькуляції".

Однак, порядок обмеження та припинення постачання газу, проведення перерахунків обсягу отриманого газу, порядок обрахування витрат газу здійснюється відповідно до умов Правил № 618, Правил № 1181. Відповідачем не доведено, що припинення поставки газу здійснюється у порядку, який визначено у п. 3.5. Технічної угоди в зв'язку з чим суд вважає, що спірний п. 3.5.технічної угоди підлягає викладенню у наступній редакції: ""Споживач" несе відповідальність за відповідність в своєму господарстві системи газопостачання проектній та виконавчо-технічній документації, збереження і безпечну експлуатацію газового господарства та ЗВТ. В разі самовільного відбору газу "Споживач" та виявлені "Постачальником" втручання в роботу ЗВТ, які входять до складу комерційного вузла обліку природного газу "Споживача" "Постачальник" припиняє постачання газу на об'єкти споживача".

Останній абзац п. 5.1 Технічної угоди, відповідно до якого: "Відображення "Постачальником" вартості послуг з постачання та транспортування газу в бухгалтерському обліку на умовах описаних вище своїм наслідком тягне за собою припинення транспортування газу "Споживачу" з 5-го числа місяця наступного за звітним підлягає виключенню з огляду на наступне:

Випадки обмеження або припинення постачання газу визначені п. 7.1 Правил № 1181, а саме проведення неповних розрахунків за договором, відмови від підписання акта приймання-передачі (акта про надані послуги) без відповідного обґрунтування.

У останньому абзаці п. 5.1 Технічної угоди передбачено порядок, за умов дотримання якого акт прийому-передачі автоматично вважається підписаним, а все, що в ньому зазначено, вважається узгодженим, а оскільки акт прийому-передачі буде вважатися узгодженим, він є підставою для проведення розрахунків за отриманий природний газ.

Враховуючи той факт, що згідно останнього абзацу п. 5.1 Технічної угоди акт виконаних робіт буде вважатися підписаним та погодженим, він не може бути підставою для припинення постачання газу.

У зв'язку з виключенням деяких пунктів та підпунктів технічної угоди, їх порядковість викласти у відповідній черговості.

У зв'язку з тим, що здійснення контролю за обліком газу повинно проходити при його постачанні, а додаток № 4 "Технічна угода на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу", запропонованого до приєднання до договору № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року додатковою угодою від 02.01.2014 року вважати дату набрання чинності змін до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року - 02.01.2014 року.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки більшість позовних вимог задоволена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Внести зміни до додатку № 4 Технічної угоди на здійснення контролю за обліком газу при транспортуванні та постачанні природного газу до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Дніпрогаз" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів", а саме:

- виключити п. 2.2, яким встановлено наступне: "У випадку відсутності акту обстеження вузла обліку газу за формою, наведеною у додатку 2 "Правил обліку..." (при обстеженні вузла обліку газу встановлена неможливість використання його як комерційного) нарахування обсягів спожитого природного газу буде проводитися відповідно до п. 5.13.2 "Правил обліку…" за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.";

- останній абзац п. 2.5 додатку № 4 викласти в наступній редакції: "Надруковані звіти "Споживач" зобов'язується надавати "Постачальнику" щомісячно, до 2-го числа місяця, наступного за звітним, складщати з "Постачальником" акт приймання-передачі природного газу та/або акт виконаних робіт.";

- третє речення підпункту п. 2.11.1 викласти в наступній редакції: "Кількість годин роботи газовикористовуючого обладнання "Споживача" встановлюється на підставі експлуатаційної, або технологічної документації газовикористовуючого обладнання (агрегатні журнали, журнали прийняття-передачі змін, оперативні журнали, технологічні карти, журнали змінних завдань та інші).";

- виключити абзац другий п. 2.11.2 та підпункти 2.11.2.1-2.11.2.20 до 2.11.2.20 додатку № 4;

- доповнити п. 2.16 додатку № 4 абзацом 3 наступного змісту: "У разі, якщо такі перевірки не проводились, перерахунки виконуються за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця.";

- у п. 2.19 додатку № 4 виключити друге речення наступного змісту: "Всі роботи, пов'язані з монтажем, демонтажем, наладкою ЗВТ, повинні виконуватись представниками спеціалізованих організацій, які мають ліцензію або дозвіл на проведення даних робіт, обов'язково в присутності представників ПАТ "Дніпрогаз";

- виключити третє речення п. 3.1.3 додатку № 4 наступного змісту: "Складати із "Споживачем" 11 та 21 числа поточного місяця акти приймання-передачі природного газу за декаду;

- четверте речення п. 3.1.3 додатку № 4 викласти в наступній редакції: "Місячні акти приймання-передачі складаються у двох примірниках";

- виключити третє та четверте речення п. 3.3.4 додатку № 4 наступного змісту: "Складати з "Постачальником" 11 та 21 числа поточного місяця акти приймання-передачі природного газу за декаду; декадні акти складаються у двох примірниках";

- п'яте реченні п. 3.3.4 додатку № 4 викласти у наступній редакції: "Місячні акти приймання-передачі складаються в двох примірниках";

- виключити п. 3.3.5 додатку № 4 наступного змісту: "Щодоби, в тому числі у вихідні та святкові дні, передавати диспетчерській "Постачальника" інформацію про режим газопостачання та витрати газу.";

- виключити п. 3.3.6 додатку № 4 наступного змісту: "При необхідності або за запитом "Постачальника" передавати іншу інформацію, що пов'язана з виконанням цієї Технічної угоди.";

- п. 3.3.9 додатку № 4 викласти у наступній редакції: "Допускати на територію підприємства в будь-який час доби уповноважених осіб "Постачальника" за службовими посвідченнями.";

- виключити п. 3.3.11 додатку № 4 наступного змісту: "При відключенні газоспоживаючого обладнання терміном більше ніж 3 доби повідомляти диспетчерську службу "Постачальника" та встановлювати на вході інвентарну заглушку, яка підлягає пломбуванню "Постачальником".";

- перше речення п. 3.3.13 викласти у наступній редакції: "Протягом доби після отримання поточних значень фізико-хімічних показників газу ввести їх до пам'яті обчислювачів або коректорів об'єму газу.";

- п. 3.5 додатку № 4 викласти у наступній редакції: ""Споживач" несе відповідальність за відповідність в своєму господарстві системи газопостачання проектній та виконавчо-технічній документації, збереження і безпечну експлуатацію газового господарства та ЗВТ. В разі самовільного відбору газу "Споживач" та виявлені "Постачальником" втручання в роботу ЗВТ, які входять до складу комерційного вузла обліку природного газу "Споживача" "Постачальник" припиняє постачання газу на об'єкти споживача.";

- виключити останній абзац п. 5.1 додатку № 4 наступного змісту: "Відображення "Постачальником" вартості послуг з постачання та транспортування газу в бухгалтерському обліку на умовах описаних вище своїм наслідком тягне за собою припинення транспортування газу "Споживачу" з 5-го числа місяця наступного за звітним.".

Вважати дату набрання чинності змін до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/П-ПР-102/136270 від 01.01.2013 року - 02.01.2014 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, п/р 26005232299002 у ПА КБ "Надра", м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20262860) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (49800, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1, р/р 26008428091 в АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 00374048) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Повне рішення складено - 15.07.2014 року.

Суддя С.П.Панна