Court ruling № 39760402, 10.06.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ К/800/15962/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року

у справі №823/1358/13-а

за позовом Приватного підприємства «Агентство «Консалт»

до Державної податкової інспекції у місті Черкасах

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року, адміністративний позов задоволено.

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 20 березня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем було порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, постанова суду апеляційної інстанції була отримана несвоєчасно, а саме: 05 березня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №526/9 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року відповідач надав належні докази, які підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а саме: оригінал поштового конверта, надісланого судом апеляційної інстанції на адресу відповідача, з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку від 03 березня 2014 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року була ухвалена у відкритому судовому засіданні.

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження та у вставлений строк надала суду касаційної інстанції докази на підтвердження підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 03 березня 2014 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у місті Черкаси Головного управління Міндоходів у Черкаській області строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України