ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 липня 2014 року м. Київ К/800/28086/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)СуддівМороз Л.Л. Зайця В.С. секретар судового засідання Носенко Л.О,
за участі: позивача ОСОБА_4, його представника та представників позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_8, представника керуючого Кіровоградською єпархією Української православної церкви Київського патріархату Єпископа Кіровоградського та Голованівського Марка - Нікітчука І.І., представника третіх осіб: голови парафіяльної ради релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархагельська Кіровоградської області Ієрея Андрія, релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви та Крамара Василя Лаврентійовича - Шмарьової Т.О.,
розглянувши у касаційному порядку у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом Української Православної Церкви Київського Патріархату Святого Володимира парафії смт. Новоархангельська Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: настоятель парафії і Храму, голова парафіяльної ради релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархагельська Кіровоградської області Ієрей Андрій (Бобрик Андрій Іванович), Релігійна громада парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви, Крамар Василь Лаврентійович про скасування розпорядження за касаційною скаргою керуючого Кіровоградською єпархією Української православної церкви Київського патріархату Єпископа Кіровоградського та Голованівського Марка на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу керуючого Кіровоградською єпархією Української православної церкви Київського патріархату Єпископа Кіровоградського та Голованівського Марка (Левків Михайло Степанович) задовольнити частково.
Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2013 року в адміністративній справі за позовом Української Православної Церкви Київського Патріархату Святого Володимира парафії смт. Новоархангельська Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: настоятель парафії і Храму, голова парафіяльної ради релігійної громади парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви смт. Новоархагельська Кіровоградської області Ієрей Андрій (Бобрик Андрій Іванович), Релігійна громада парафії Святого Володимира Кіровоградської єпархії Української Православної Церкви, Крамар Василь Лаврентійович про скасування розпорядження скасувати та ухвалити у цій справі нове рішення.
Позов Української Православної Церкви Київського Патріархату Святого Володимира парафії смт. Новоархангельська Кіровоградської області, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.
Визнати нечинними пункт 2 та підпункт 1 пункту 3 розпорядження Кіровоградської обласної державної адміністрації від 30 листопада 2012 року № 729-р "Про реєстрацію статутів релігійних громад, статутів релігійних громад у новій редакції (Долинський, Бобринецький, Знамянський, Новоархангельський, Олександрівский, Онуфріївський райони)".
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді Горбатюк С.А.
Мороз Л.Л.
Заяць В.С.
The court decision No. 39760365, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1170/2а-4228/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: