ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 червня 2014 року м. Київ К/800/29177/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року
у справі №812/811/14
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додані копії судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій належної якості, що позбавляє суддю-доповідача можливості встановити їхній зміст.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 30 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Бившева
The court decision No. 39760325, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.06.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 812/811/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: