ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14.07.2014 К/800/29650/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши клопотання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення від 05.12.2013 року № 8685187, зобов'язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України 05 червня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня
2014 року у справі № 826/104/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про скасування рішення від 05.12.2013 року № 8685187, зобов'язання вчинити дії.
Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 08 липня подано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.
Однак, скаржником не наведено жодних доводів в обґрунтування клопотання.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року - відмовити.
2. Надіслати копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
The court decision No. 39760217, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/104/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: