ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 липня 2014 року м. Київ К/800/35053/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова, Директора Центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова Петровського Олександра Миколайовича, третя особа - Провідний спеціаліст Центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова Синицина Ольга Вікторівна, про визнання дій та бездіяльності незаконними, -
в с т а н о в и в :
За правилами ч.2 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.
Згідно ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору (Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255) в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
До цієї касаційної скарги позивач додав копію посвідчення, що надає пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Однак, тільки Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Вказаний закон не передбачає пільг для ветеранів війни - учасників бойових дій у вигляді звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначеного недоліку.
У випадку не виправлення недоліку касаційна скарга буде повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова, Директора Центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова Петровського Олександра Миколайовича, третя особа - Провідний спеціаліст Центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді Дзержинського району міста Харкова Сини цина Ольга Вікторівна, про визнання дій та бездіяльності незаконними - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 28 липня 2014 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман
The court decision No. 39760082, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 638/109/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: