Court ruling № 39759853, 03.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К/800/34964/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити для продовження апеляційного розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської міської ради Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко