ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 липня 2014 року Справа № 926/1280/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Полянського А.Г.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"на постановувід 20.05.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду Чернівецької області №926/1280/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина"до відповідачів:1. Сокирянської районної державної адміністрації 2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівВідділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області проскасування державних актів на право постійного користування земельними ділянками,визнав касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" такою, що відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 22.07.2014 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді С.В. Бакуліна
А.Г.Полянський
The court decision No. 39759270, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/1280/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: