№ 39759240, 14.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Справа № 905/1467/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.В., Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі № 905/1467/14господарського суду Донецької області за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" простягнення основної заборгованості в сумі 5 937 942,77 грн., інфляції в сумі 36 637,66 грн., 3% річних у розмірі 19 522,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" про стягнення 6 688 065,50 грн. боргу, 40 181,90 грн. інфляційних втрат та 83 005,31 грн. 3% річних. Як на підставу вимог послалось на договір підряду № 33-08-11 від 16.08.2011.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.03.2014 було прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи на 17.03.2014.

27.03.2014 товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" про визнання недійсним пункту 5.10. договору підряду № 33-08-11 від 16.08.2011.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.03.2014 (суддя Сич Ю.В.) у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 (колегія у складі суддів: Чернота Л.Ф., Радіонової О.О., Шевкової Т.А.) ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014, товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 та ухвалу господарського суду Донецької області від 31.03.2013 як такі, що прийнято з порушенням норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідач вправі згідно із ст. 60 ГПК України звернутися із зустрічним позовом до особи, яка пред'явила до нього позов, і суд зобов'язаний прийняти такий позов, пред'явлений не пізніше початку розгляду господарським судом справи по суті, для сумісного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані.

Місцевий та апеляційний господарські суди, вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду із первісним позовом зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт" про визнання недійсним пункту 5.10. договору підряду № 33-08-11 від 16.08.2011, виходили з того, що, оскільки місцевим господарським судом було розпочато розгляд справи по суті 17.03.2014, а зустрічний позов товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" було подано до місцевого господарського суду лише 27.03.2014, відсутні підстави для прийняття до розгляду у даній справі зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Донбасдомнаремонт".

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.04.2014 у справі № 905/1467/14 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Г.Жаботина

Л.Ковтонюк