Court ruling № 39758936, 15.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/2608/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОС ЕКСІМ", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 417 605,54 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Галкін М.Г., довіреність б/н від 01.04.2014р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. Припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 30 000,00грн. Позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21, ідентифікаційний код 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОС ЕКСІМ" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 276, оф. 12, ідентифікаційний код 36441185) 386 827,15 грн., з яких: 334 346,81 грн. - сума основного боргу, 9 210,46 грн. - 3% річних, 43 269,88 грн. - інфляційні втрати. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, буд. 21, ідентифікаційний код 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОС ЕКСІМ" (49100, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, буд. 276, оф. 12, ідентифікаційний код 36441185) витрати по сплаті судового збору у розмірі 8336,47 грн..

До суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.06.2014р. строком на шість місяців.

Заява мотивована тим, що підприємство знаходиться в тяжкому фінансовому стані. За підсумками 1 кварталу 2014р. ПАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ" є збитковим підприємством. Відповідно до балансу підприємства (станом на 31.03.2014р.) сума дебіторської заборгованості підприємства у багато разів перевищує суму кредиторської заборгованості. Негайне погашення заборгованості, що виникла у відповідача перед позивачем, є для підприємства об'єктивно неможливим. Стягнення суми заборгованості в повному обсязі, рівно як і звернення стягнення на майно відповідача, спричинить за собою зупинку діяльності підприємства, а також невиплату заробітної платні працівникам підприємства, несплату податків і інших обов'язкових платежів.

Ухвалою суду від 09.07.2014р. заява про розстрочку виконання судового рішення прийнята до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 15.07.2014р.

У судове засідання з'явився представник позивача, подав до суду відзив на заяву про розстрочку, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення на три місяці.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов'язковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Дослідивши обставини справи, додані до заяви докази окремо і в їх сукупності суд приходить до висновку про те, що надані відповідачем докази підтверджують наявність обставин, які ускладнюють виконання судового рішення. Зокрема, суд враховує доданий до заяви баланс на 31.03.2014р., який вказує на скрутний фінансовий стан відповідача. Крім того, позивач письмово надав свою згоду на задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

При прийнятті ухвали про розстрочення виконання рішення суд враховує матеріальні інтереси сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. по справі № 904/2608/14 строком на 3 місяці зі сплатою:

- до 31.07.2014р. - 128 942,39 грн.

- до 31.08.2014р. - 128 942,38 грн.

- до 30.09.2014р. - 128 942,38 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 25.06.2014р. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. по справі №904/2608/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" 386 827,15 грн. на 3 місяці зі сплатою:

- до 31.07.2014р. - 128 942,39 грн.

- до 31.08.2014р. - 128 942,38 грн.

- до 30.09.2014р. - 128 942,38 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва