Court ruling № 39758564, 24.06.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 295/3350/13-ц

2/295/1186/14

УХВАЛА

24.06.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

10031, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_2,

10001, АДРЕСА_2,

про припинення права власності відповідача на частку у спільному майні, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить припинити право власності відповідача на 20/300 ідеальних частин житлового будинку № 39, що по вулиці Щорса у місті Житомирі.

19.06.2014 р. представник позивача за довіреністю ОСОБА_3, через загальну канцелярію суду подала заяву, згідно якої просить залишити позов її довірителя без розгляду, а також повернути внесені позивачем грошові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Житомирській області у сумі 27000,00 грн. /а.с. 66, 179, 180/

Частиною другою ст. 11 ЦПК України закріплено процесуальне право осіб, які беруть участь у справі розпоряджатись стосовно предмета спору на власний розсуд.

Так, у випадку подачі позивачем заяви про залишення поданого ним позову без розгляду, у відповідності до вимог п. 5 с. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання, що відбулось 24.06.2014 р. не з'явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 181/

Суд, прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої представником позивача 19.06.2014 р. заяви про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду - не порушує права та інтереси сторін у справі, врахувавши диспозитивне право позивача, вважає за доцільне вказану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності відповідача на частку у спільному майні - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у місті Житомирі Житомирської області (ідентиф. код 38035726, МФО 811039, р/р № 2909296602401) повернути ОСОБА_1 внесені ним згідно квитанції № 13/20 від 13.08.2013 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Житомирській області грошові кошти у сумі 27000 (двадцять сім тисяч) грн. 00 коп.

Водночас, суд доводить до відома сторонам по справі, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє права на повторне звернення до суду із приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька