Справа № 230/3991/14-ц
№ провадження: 2-с/230/118/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Мец Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Будівельник» про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2014 року видано судовий наказ за заявою комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Будівельник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп., та судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 40 коп.
Заявник ОСОБА_1., зацікавлена особа КП Єнакіївської міської ради «Будівельник», належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір про право. Крім того, слід роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 17 червня 2014 року, виданий Єнакіївським міським судом Донецької області за заявою комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Будівельник» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2899 (дві тисячі вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп., та судового збору у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 40 коп. - скасувати.
Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Букреєва
The court decision No. 39758370, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 230/3991/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: