Court ruling № 39758293, 11.07.2014, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3740/13-ц

Справа 2-во/226/12/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2014 року м. Димитров

Димитровській міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Рибкіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В

Заявник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою від 24.06.2014 року про виправлення помилки у виконавчому листі, в обґрунтування якого вказав, що на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 березня 2014 року у справі № 2/226/26/2014 видано виконавчий лист, у якому помилково вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 як НОМЕР_3, що не відповідає дійсному ідентифікаційному номеру боржника. Вказівка у виконавчому документі невірного коду боржника стане перепоною у виконані рішення, тому заявник просить виправити цю помилку.

Представник заявника - стягувача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13.05.2014 року Димитровським міським судом видано виконавчий лист у справі № 2/226/26/2014 на підставі рішення Димитровського міського суду від 05.03.2014 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. У даному документі ідентифікаційний номер боржника вказаний як НОМЕР_3.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 02.07.2013 року сформованої у відповідь на електронний запит, наданий Димитровським міським судом в автоматизованій системі документообігу суду 1246332 від 01.07.2013 року у справі № 226/3740/13-ц, боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

За приписами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно за ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Отже, оскільки має місце наявна помилка, вона підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.209, 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В

Виправити допущену помилку при оформлені виконавчого листа, виданого 13 травня 2014 року Димитровським міськім судом Донецької області на підставі рішення Димитровського міського суду від 05 березня 2014 року у справі № 2/226/26/2014 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та вважати правильним ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Перекупка