ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"11" липня 2014 р. Справа № 5023/2888/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1847 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "06" червня 2011 р. у справі № 5023/2888/11
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до ФОП ОСОБА_1 м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 7391,96 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.11 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7391,96 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачем більше ніж через три роки після прийняття судом першої інстанції зазначеного рішення подано апеляційну скаргу, в якій, всупереч вимогам п.3 ч.1 ст.94 ГПК України не зазначено, про що саме заявник скарги просить суд апеляційної інстанції.
Крім того, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а також не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (який сплинув ще у 2011 році). Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові відповідно до пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Керуючись п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу заявнику.
Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 1 арк.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
The court decision No. 39758090, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5023/2888/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: