ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"14" липня 2014 р. Справа № 911/2922/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс»
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,
Асоціації фермерів «Агрокомплекс»
про стягнення 23610,30грн
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (далі -ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (далі -ТОВ "ПК Трейдсервісгруп") та Асоціації фермерів "Агрокомплекс" (далі - АФ "Агрокомплекс") про стягнення 23610,30грн, у т.ч. 2 000грн, пені солідарно; 1316,47грн інфляційних втрат, 4468,50грн процентів та 15825,33грн пені - з АФ Агрокомплекс»
11.11.2013 на виконання рішення у даній справі видані накази ( а.с. 94-95).
11.07.2014 до господарського суду Київської області надійшла скарга ТОВ «Компанія «Ніко - Тайс» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 11.11.2013, виданого на виконання рішення у даній справі.
Оскільки суддя Подоляк Ю.В. на момент надходження вказаної скарги знаходиться у відпустці, скаргу передано на автоматичний розподіл відповідно до резолюції голови суду Грєхова А.С. від 11.04.2013.
За результатами автоматичного розподілу 11.04.2013 розгляд вказаної скарги доручено судді господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р.
В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.
Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - Тайс» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 11.11.2013 №911/2922/13.
2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на « 23» липня 2014 року о 10:00 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/С. Петлюри,16).
3. Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області - надати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області №911/2922/13 від 11.11.2013, яке приєднано до зведеного виконавчого провадження (у т.ч. постанови про відкриття, приєднання до зведеного виконавчого провадження, накладення арешту тощо; докази направлення відповідних постанов сторонам виконавчого провадження тощо); письмове пояснення по суті вимог скарги, копію якого направити сторонам у справі, про що надати докази суду.
4.Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників
5.Дану ухвалу направити на адресу сторін та Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область., м. Новомосковськ, вул. Радянська,7) рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Ейвазова А.Р.
The court decision No. 39758076, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/2922/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: