ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"09" липня 2014 р. Справа № 911/479/14
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” від 03.07.2014 року №5721/6 про відстрочку виконання рішення суду
за позовом заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, місцезнаходження: 40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 165, в інтересах держави в особі державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН”, ідентифікаційний код: 12602750, місцезнаходження: 41601, Сумська обл., м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25,
до публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, ідентифікаційний код: 30019801, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс”, ідентифікаційний код: 00156127, місцезнаходження: 08151, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Маяковського, 49,
про стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2014 року позов заступника Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” до публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти від 01.09.2011 року №р6/11-147/110910989/303-11 задоволено; вирішено стягнути з публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” на користь державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” заборгованість за договором про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти від 01.09.2011 року №р6/11-147/110910989/303-11 у сумі 2 691 750,00 грн.; стягнути з публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Виробниче ремонтно-технічне підприємство “Укргазенергосервіс” в доход державного бюджету України судовий збір у сумі 53 835,00 грн.
На виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року у справі №911/479/14, яке набрало законної сили 01 квітня 2014 року, господарським судом Київської області видано накази від 24.06.2014 року у справі №911/479/14 про примусове виконання рішення.
До господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит від 23.06.2014 року №2232, у якому Київський апеляційний господарський суд просив надіслати справу №911/479/14 у зв'язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року.
09.07.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” (далі за текстом: Заявник) надійшла заява від 03.07.2014 року №5721/6 (вх. №13359/14 від 09.07.2014 року) про відстрочку виконання рішення суду, у якій Заявник просить винести ухвалу, якою відстрочити на три роки виконання рішення господарського суду Київської області від 17.03.2014 року по справі №911/479/14 в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача суми заборгованості у розмірі 2 691 750,00 грн. по договору про закупівлю послуг з ремонту за державні кошти від 01.09.2011 року №р6/11-147/110910989/303-11 та стягнення в дохід державного бюджету судового збору в сумі 53 835,00 грн.
Частиною 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно абз. 8 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року № 18, у разі ж якщо відповідна заява, зокрема, про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Таким чином, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 911/479/14 до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” від 03.07.2014 року №5721/6 (вх. №13359/14 від 09.07.2014 року) про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №911/479/14 до господарського суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” від 03.07.2014 року №5721/6 (вх. №13359/14 від 09.07.2014 року) про відстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи №911/479/14 до господарського суду Київської області.
2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Ф. Скутельник
The court decision No. 39758067, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 911/479/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: