Справа № 279/3939/14-ц Номер рядка звіту 38
Провадження № 2/279/1262/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2014 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ЛЕШКО С.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з позовом до Новаківського сільради про визнання права власності і просила визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки розміром 0,60 га. за цією ж адресою, що залишилось після смерті бабусі ОСОБА_3
Ухвалою від 18.06.2014 року вказана заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України: в ній не зазначена ціна позову, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який слід сплатити при подачі позову. З додатків до позовної заяви слідує, що інвентаризаційна вартість будинку визначена в сумі 94772 гривні, а вартість земельної ділянки взагалі не визначена.
11.07.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення її позовної заяви.
На підставі ст.121ч.3 п.1 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Новаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути позивачці з усіма додатками.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір, сплачений на підставі квитанції №3240.334.1 від 10.06.2014 року в сумі 243,60 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко
The court decision No. 39757863, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 279/3939/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: