Court ruling № 39757361, 15.07.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

639/3561/13-ц 2/639/81/14

У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

15 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шиянової Л.О.

За участю секретаря Шевченко А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське товариство інвалідів - колясочників, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 червня 2014 року позивачу, ОСОБА_1, відмовлено у задоволенні заяві про відвід або самовідвід судді Шияновій Л.О.

23 червня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1, яку він підтримав у судовому засіданні, про виправлення граматичних помилок у вищезазначеній ухвалі, оскільки судом допущені помилки при написанні його прізвища при відмінюванні, так, у вступній частині ухвали вказано «…заяву ОСОБА_1», замість ОСОБА_1; в абзаці 3 мотивувальної частини вказано «…у судовому засіданні ОСОБА_1 усно заявлено клопотання» замість ОСОБА_1;в резолютивний частині вказано «… в задоволенні заявленого відводу або самовідводу …ОСОБА_1 -відмовити», замість ОСОБА_1

Представники відповідача, Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, проти задоволення заяви заперечували, посилаючись на те, що вказані описки не порушують права позивача та не впливають на повний та об'єктивний розгляд справи.

Суд, вислухавши сторони, вважає необхідним заяву про виправлення помилок задовольнити.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.06.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова, Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, треті особи: Харківське міське товариство інвалідів - колясочників, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення моральної шкоди

Зазначити : у вступній частині ухвали - «…заяву ОСОБА_1.»;

в абзаці 3 мотивувальної частини - «…ОСОБА_1;

в резолютивній частині ухвали - «ОСОБА_1.»,

замість помилково зазначених - ОСОБА_1

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Шиянова