Court ruling № 39757182, 14.07.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8255/13-ц

Провадження № 6/552/312/14

У Х В А Л А

14.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання головного державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Міняйло О.Г. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ Міняйло О.Г. звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 552/8255/13 року виданого 23.01.2014 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини. ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Згідно ухвали суду від 10 липня 2014 року його явка визнана обов'язковою та зобов'язано надати в судове засідання виконавче провадження.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження ВП № 41793199 з виконання виконавчого листа № 552/8255/13 року виданого 23 січня 2014 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх виді заробітку щомісячно на утримання дитини.

Державний виконавець у поданні посилається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, а тому заборгованість по аліментам станом на 01.06.2014 року становить 3920 грн. 82 коп.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження " у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України " громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 31.01.2014 року відкрите виконавче провадження № 41793199 на виконання виконавчого листа № 552/8255/13 року виданого 23.01.2014 року.

З моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем лише направлений запит про наявність зареєстрованих транспортних засобів у боржника та направлена одна вимога про виклик боржника, проте державний виконавець посилається на те, що боржник ухиляється від зобов»язань покладених на нього рішенням суду.

Матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до виконавчої служби, чи застосовувались міри примусових заходів до ОСОБА_2, чи проводились інші дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження ".

При зверненні до суду з поданням державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Не зважаючи на ухвалу суду, якою визнана явка державного виконавця обов'язковою та зобов'язано надати суду виконавче провадження , державний виконавець до суду не з'явився та суду не надано витребуваних документів виконавчого провадження, а тому подання не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд вважає звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна