Court ruling № 39757112, 23.06.2014, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

23.06.2014

Справа № 1-кп/431/167/14

УХВАЛА

про виправлення описок

23 червня 2014 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Форощука О.В.,

при секретарі Бахтин Н.І.,

за участю прокурора Носаль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільську питання про виправлення описок у вироку суду по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 19.07.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

За ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у вироку суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне виправити описки у вироку, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 19.07.2014 року ОСОБА_1 визнаний винним та засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та йому призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Крім того, у резолютивній частині вироку вказано: «Речові докази: кухонний ніж, вилучений 10.06.2013 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити». Однак згідно матеріалів кримінального провадження, вказаний ніж було передано для подальшого зберігання власнику - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вироку суду допущені описки, а саме у резолютивній частині вироку вказано: «Речові докази: кухонний ніж, вилучений 10.06.2013 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити».

За таких підстав, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Старобільського районного суду Луганської області від 19.07.2013 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вирок Старобільського районного суду Луганської області від 19.07.2013 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Замість «Речові докази: кухонний ніж, вилучений 10.06.2013 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться камері зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити» в резолютивній частині вироку зазначити: «Речові докази: кухонний ніж, вилучений 10.06.2013 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться під розпискою у власниці - ОСОБА_2 - знищити»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Форощук