ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про затвердження реєстру
"14" липня 2014 р.Справа № 922/1163/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
розглянувши матеріали справи
за заявою ПП "Комплектгарант", м. Харків про визнання банкрутом ПП "Комплектгарант", м. Харків за участю сторін:
ПАТ "Харківське АТП-16358" - Кротенко М.І. (ген.директор, наказ від 27.10.10 р.),
ПрАТ "Спецбудмонтаж" - Тітов В.І. (Дов. від 06.08.13 р.),
ТОВ "Істейт+" - Федоров О.В. (дов. від 30.12.13 р.),
боржник - Наволокова Ю.О. (дов. від 30.12.13 р.),
ліквідатор - Караченцев Ю.Л.
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 22.04.14 р. ПП "Комплектгарант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Караченцева Ю.Л., зобов'язавши його здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог ст.ст. 95, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 03.07.14 р. було призначено судове засідання з метою затвердження реєстру вимог кредиторів.
Ліквідатор в судовому засіданні попросив суд затвердити реєстр вимог кредиторів.
Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти затвердження реєстру вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів, з огляду на наступне.
Як зазначено у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 07.08.2013 р. №01-06/1149/2013 "Про внесення змін і доповнень до Інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.11 №4212-УІ)", заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.
Отже, враховуючи рекомендаційні приписи зазначеного Інформаційна листа, а також з метою визначення черговості задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі, господарський суд розглядає питання про затвердження реєстру вимог кредиторів застосовуючи норми статей 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заяви свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, який ліквідується, банкрутом.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.
Як свідчать матеріали справи, оголошення про визнання ПП "Комплектгарант" банкрутом було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.04.14 р. за №3047.
У встановлений місячний термін, до господарського суду надійшли вимоги кредиторів, які були розглянуті судом та ліквідатором і включені до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, а саме: ПАТ "Харківське АТП-16358" в сумі 39111173,30 грн; ПрАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків в сумі 15 951 267,07 грн; ТОВ "ССМ-Інвест", м. Харків в сумі 5 501 218,00 грн; ТОВ "Будівельник", м. Харків в сумі 55 097 868,78 грн; ТОВ "Істейт+", м. Харків в сумі 237 821 139,56 грн.
Також, ліквідатором було включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів, вимоги, які лічаться за бухгалтерським обліком та не заявлені у встановлений Законом строк, а саме: ТОВ "КУА "Авантаж капітал менеджмент", м. Харків в сумі 30000,00 грн; ТОВ "Блейз-Інвест", м. Харків в сумі 10 380,59 грн; ТОВ "ППН-Трейд", м. Харків в сумі 350 000,00 грн; ПрАТ "ІБК "Авантаж", м. Харків в сумі 43187,04 грн; ПП "УНТК Енергоспецмонтаж", м. Харків в сумі 33660,00 грн; ТОВ "Спецбудмонтажпромбуд", м. Харків в сумі 10285,20 грн.
Враховуючи викладене, а також те, що ліквідатором внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які перевірені судом, при таких обставинах, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
Керуючись ст. ст. 23-25, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Затвердити реєстр грошових вимог кредиторів на загальну суму 353960179,54 грн, з якої
Конкурсні вимоги:
ПАТ "Харківське АТП-16358" - 39 109 955,30 грн (четверта черга) та 1218 грн (перша черга);
ПрАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків - 15 950 049,07 грн (четверта черга) та 1218 грн (перша черга);
ТОВ "ССМ-Інвест", м. Харків - 5 500 000,00 грн (четверта черга) та 1218 грн (перша черга);
ТОВ "Будівельник", м. Харків - 55 096 650,78 грн (четверта черга) та 1218 грн (перша черга);
ТОВ "Істейт+", м. Харків - 237 819 921,56 грн (четверта черга) та 1218 грн (перша черга);
Не конкурсні вимоги:
ТОВ "КУА "Авантаж капітал менеджмент", м. Харків - 30000,00 грн (шоста черга);
ТОВ "Блейз-Інвест", м. Харків - 10 380,59 грн (шоста черга);
ТОВ "ППН-Трейд", м. Харків - 350 000,00 грн (шоста черга);
ПрАТ "ІБК "Авантаж", м. Харків - 43187,04 грн (шоста черга);
ПП "УНТК Енергоспецмонтаж", м. Харків - 33660,00 грн (шоста черга);
ТОВ "Спецбудмонтажпромбуд", м. Харків - 10285,20 грн (шоста черга).
2. Звернути увагу ліквідатора та інших учасників провадження у справі про банкрутство на те, що не конкурсні кредитори не є стороною у справі про банкрутство.
3. Ухвалу направити конкурсним кредиторам, ліквідатору, банкруту.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 39756768, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 922/1163/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: