Дата документу 14.07.2014
Справа № 501/3470/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівськ головного управління мін доходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка працює головним бухгалтером ТОВ «Снігове королівство», проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянку України,
за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Іллічівського міського суду надійшли адміністративні матеріали № 501/3470/14-п провадження №3/501/1265/14, справа №501/3471/14п провадження №3/501/1266/14 притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1632 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2014 року при перевірці ТОВ «Снігове Королівство», (код ЄДРПОУ 35162776) яке розташоване за адресою: м.іллічівськ, вул. Г.Сталінграду 15-б, головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено п. 203.2 ст.203 розд.5 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.05.2014р. та 30.04.2014р, на момент складання акту проплата відсутня, про що складено акт №1065/15-03-15-02-16 від 23.06.2014р..
Таким чином ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою, справи слід об'єднати в одне провадження та присвоїти номер №501/3470/14-п; провадження №3/501/1265/14
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 1632 КУпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Суддя
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України «Про виконавче провадження»
Постанова набрала чинності з «___»___2014 р.
The court decision No. 39756644, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 14.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 501/3470/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: