Номер рядка звіту 38 Справа № 541/1712/14-ц
Номер провадження 2/541/774/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 липня 2014 року
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миргородської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності в проведенні попереднього судового засідання на вбачаю.
Керуючись ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1
Призначити справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року, 09-00 годин.
Запропонувати відповідачам подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку розгляду справи по суті.
Копію цієї ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам для відому, викликати сторін в судове засідання. Копію ухвали направити для відому також позивачу та запропонувати подати докази своїх позовних вимог суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційний суд Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 5-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:М. В. Гриб
The court decision No. 39756625, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 541/1712/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: