ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
15 липня 2014 р. Справа № 902/719/14
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Грабика Віталія Володимировича, Кожухар Марії Сергіївни без виклику учасників процесу, розглянувши справу
за первісним позовом:приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2012"
(вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)
до:фермерського господарства "Ходацький Рід"
(с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020)
про стягнення 219 071,95 грн.
та зустрічним позовом: фермерського господарства "Ходацький Рід"
до: приватного підприємства "Бізон-Тех 2012"
про визнання договору частково недійсним
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Бізон-Тех 2012" звернулось до господарського суду Вінницької області про стягнення з фермерського господарства "Ходацький Рід" заборгованості за договором поставки насіння № ВН-Н-23 від 30.11.2012 року в загальному розмірі 219 071,95 грн..
Ухвалою суду від 28.05.2014 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/719/14 з призначенням до розгляду в судовому засідання 17.06.2014 року.
За результатами судового засідання 17.06.2014 року розгляд справи відкладено на 01.07.2014 року з підстав невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.
Розгляд справи 01.07.2014 року не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.
01.07.2014 року від фермерського господарства "Ходацький Рід" надійшла зустрічна позовна заява № 27/06-14 від 27.06.2014 року про визнання п.п. 5.6.; 5.6.1.; 5.6.2.; 5.6.3.; 5.6.4.; 5.6.5.; 5.6.6.; 5.6.7.; 7.1. договору поставки насіння № ВН-Н-23 від 30.11.2012 року недійсним відповідно закону.
Ухвалою суду від 14.07.2014 року зустрічну позовну заяву фермерського господарства "Ходацький Рід" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 14.07.2014 року для розгляду справи № 902/719/14 створено колегію у складі: головуючого судді - Матвійчука В.В., суддів: Грабика В.В., Кожухар М.С..
Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження з призначенням судового засідання.
Керуючись ст. 4-6, ст.ст. 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти справу № 902/719/14 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду 27 серпня 2014 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116 .
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 28.05.2014 року в частині надання суду доказів необхідних для розгляду даної справи в повному обсязі.
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням щодо зустрічної позовної заяви.
5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Головуючий суддя Матвійчук В.В.
Судді Грабик В.В.
Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ПП "Бізон-Тех 2012" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)
3 - ФГ "Ходацький Рід" (с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020)
The court decision No. 39756594, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 902/719/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: