Court ruling № 39756014, 10.07.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.07.2014
Case No.
622/762/14-к
Document №
39756014
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73 Справа № 622/762/14-к

Провадження № 1-в/622/86/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Федорчук С.Є.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Золочів подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Золочів Золочівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, що має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст.289 КК України із застосуванням положень ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 за період іспитового строку систематичних порушень умов та порядку відбування покарання з випробуванням не допускав. Однак 03.09.2013 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Інформації до кримінально-виконавчої інспекції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності від органів внутрішніх справ не надходило. Покарання з випробуванням відбув повністю.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від покарання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 травня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України та засуджений у відповідності до положень ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набув чинності. З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується формально (а.с. 15, 32, 38), за період випробувального терміну нових злочинів не вчинив (а.с. 17, 26, 30, 33, 36, 42, 46), покладені на нього судом обов'язки виконував, умисних порушень умов відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі не допускав (а.с. 14, 16, 25, 28, 34, 40).

За таких обставин, враховуючи закінчення іспитового строку, встановленого судом, ОСОБА_1 підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 17.05.2013 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя: Шабас О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39756014 ?

Документ № 39756014 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39756014 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39756014 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39756014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39756014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39756014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 39756014 refers to case No. 622/762/14-к

This decision relates to case No. 622/762/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39756007
Next document : 39756015