Court ruling № 39755939, 08.07.2014, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
08.07.2014
Case No.
1522/26681/12
Document №
39755939
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/522/2675/14

Справа № 1522/26681/12

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08.07.2014 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника відповідача - Лісниченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Прогрес-Строй ЛТД», ТОВ «МАГЕЛАН» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

20.11.2012 року було відкрито провадження.

До судового засідання призначеного на 27.05.2014 року об 11 годині 15 хвилин позивач не з'явився, було оголошено перерву в судовому засіданні до 08.07.2014 року о 10 годині 45 хвилин, до якого позивач повторно не з'явився, про час та дату судового засідання був належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Представник відповідача ТОВ «МАГЕЛАН», Лісниченко Л.О., проти залишення позову без розгляду не заперечував.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ст. ст. 207-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ТОВ «Прогрес-Строй ЛТД», ТОВ «МАГЕЛАН» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

08.07.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 39755939 ?

Документ № 39755939 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39755939 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39755939 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39755939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39755939, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 39755939, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39755939 refers to case No. 1522/26681/12

This decision relates to case No. 1522/26681/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39755934
Next document : 39755943