Decision № 39755653, 07.07.2014, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/697/14-ц

Провадження № 2/188/374/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 300, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 645/2906CLPS2 від 31.08.2011р., яка складається із заборгованості за: тіло кредиту - 2 580, 4 грн., проценти за користування кредитом - 928, 78 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 791, 46 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 4 300, 64 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 645/2906CLPS2 від 31.08.2011р. щодо своєчасного та в повному обсязі погашення заборгованості у встановлений договором строк.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з повісткою суду про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача про слухання справи (а.с. 47).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 645/2906CLPS2 від 31.08.2011р, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 (надалі - спірний Договір), Відкрите акціонерне товариство «Платинум Банк» надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування за цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі (п. 1.1. Договору).

За даним Договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту - 3 324, 84 грн., б) строк кредитування - 20 місяців, в) процентна ставка за користування кредитом - 36,0000% річних, г) комісія за надання кредиту - 90, 00 грн., д) комісія за обслуговування кредиту - 100, 00 грн., е) цільове призначення - поточні потреби, ж) дата повернення кредиту - 30.04.2013р. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (п. 1.1.1. Договору).

Перерахування коштів для погашення заборгованості за кредитом здійснюється позичальником в період з 22 по 27 число кожного місяця включно (п. 2.5. Договору).

Відповідно до п. 2.6. Договору дата сплати заборгованості за кредитом встановлюється згідно з додатками № 1 та № 2. У випадку коли дата сплати припадає на вихідний або святковий день, датою сплати вважається перший робочий день, наступний за датою сплати заборгованості.

Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануітентних (рівномірних) платежів (п. 2.7. Договору).

Згідно п. 2.8. Договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 324, 00 грн..

Реальна процентна ставка за кредитом становить 174,56% річних; абсолютне значення подорожчання кредиту становить 3 466, 00 грн. (п. 2.9. Договору).

Строк дії договору страхування: договір набуває чинності з моменту надходження страхової премії на поточний рахунок страховика та діє 20 місяців (п. 4.9. Договору).

Матеріалами справи підтверджується надання позивачем відповідачу кредиту у сумі 3 000, 00 (а.с. 7).

Отримані відповідачем грошові кошти в сумі 3 000, 00 грн., були використані за цільовим призначенням за потребами відповідача та відповідно до умов кредитного договору.

В подальшому, відповідно до договору про відступлення права вимоги № 20120619-Г від 19.06.2012р. Приватне акціонерне товариство «Платинум Банк» уступило право вимоги по вказаному договору Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс» на користь останнього (а.с. 13).

Крім того, 08.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 16-17).

Позивач посилається на неповернення відповідачем кредитних коштів в загальній сумі 4 300, 64 грн., що і є причиною спору.

Відповідач наявність боргу перед позивачем по кредиту в розмірі 4 300,64 грн. не спростував.

В підтвердження позовних вимог позивачем також надана виписка з реєстру боржників від 08.10.2012р. стосовно відповідача щодо його заборгованості перед позивачем по кредитному договору (а.с. 4).

Сума заборгованості відповідача перед позивачем також підтверджується випискою по особовим рахункам з 31.08.2011р. по 07.03.2014р. (а.с. 8-9).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч. 1 ст. 546 ЦК України). Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Умови спірного Договору передбачають відповідальність відповідача за порушення зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до умов спірного Договору позивачем була нарахована пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору в частині оплати грошових коштів та проценти за користування кредитом.

Як зазначалося вище, за порушення відповідачем зобов'язань за спірним Договором позивачем була нарахована пеня та інші штрафні санкції за несвоєчасне погашення кредиту на загальну суму 1 720, 24 грн.

Доказів оплати пені та інших штрафних санкцій за спірний період в повному обсязі відповідач не надав, доводи позивача щодо боргу по пені за користування кредитом за спірний період не спростував.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 4 300, 64 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст.ст. 88, 212, 213, 215, 226, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (52751, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість в сумі 4 300 (чотири тисячі триста) грн. 64 коп., судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра