Справа № 1519/5660/2012
Провадження № 6/521/223/14
10.07.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйок І.А.
при секретарі - Зубковій Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
26 травня 2014 року Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав до Малиновського районного суду м. Одеси подання про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначив наступне.
У Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, перебуває судовий наказ № 1519/5660/2012 від 21.06.2014 року, виданий Малиновського районного суду м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж суму заборгованості у розмірі 833,25 грн. та судовий збір у сумі 107, 30 грн.
31.10.2013 року, державним виконавцем відділу, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 40513997, по примусовому виконанню зазначеного судового наказу.
Державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_1, знята з реєстраційного обліку у зв'язку зі смертю, актовий запис № 6844 від 13.07.2013 року.
На запит державного виконавця до нотаріальної контори, щодо повідомлення про спадкоємців боржника, нотаріальною конторою повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 була заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
На теперішній час судовий наказ 1519/5660/2012 від 21.06.2014 року, виданий Малиновським районним суду м. Одеси не виконаний.
11 червня 2014 року Малиновським районним судом було відправлено запит приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з метою встановлення правонаступників ОСОБА_1.
08 липня 2014 року отримано відповідь на запит, згідно якого, правонаступником ОСОБА_1 є син померлої - ОСОБА_3, який отримав свідоцтво про право на спадщину на квартиру під АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши подання та додані до нього документи прийшов до наступного висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК Украіни, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 1519/5660/2012, замінивши боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий І.А. Бобуйок
The court decision No. 39755245, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1519/5660/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: