Справа №521/2837/14-ц
Провадження №2/521/3909/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 березня 2014 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет застави, третя особа - ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Через канцелярію суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України надійшли матеріали позовної заяви ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет застави, третя особа - ОСОБА_2.
Вказаний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та інших норм та приписів закону. На підставі викладеного, суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити по ній попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення всебічного і своєчасного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 11, 109, 110, 122, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет застави, третя особа - ОСОБА_2 - відкрити.
Призначити попереднє судове засідання на 28 березня 2014 року о 10 год. 15 хв.
Направити копію позовної заяви із доданими до неї документами відповідачеві, запропонувавши в строк до 28 березня 2014 року включно подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій її частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39755124, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 521/2837/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: