Court ruling № 39754869, 14.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" липня 2014 р. Справа №910/8904/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Сухового В.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"

на рішення господарського суду м. Києва

від 16.06.2014 року

у справі №910/8904/14 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Центрального органу виконавчої влади - Державного агентства автомобільних доріг України та публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Житомир,

до публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813", м. Київ,

про стягнення 406 479,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Центрального органу виконавчої влади - Державного агентства автомобільних доріг України та Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся з позовом до публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" про стягнення 406 479,18 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року у справі № 910/8904/14 позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" на користь дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" основного боргу в сумі 394142 (триста дев'яносто чотири тисячі сто сорок дві) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 7839 (сім тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 65 коп., інфляційних втрат в сумі 4335 (чотири тисячі триста тридцять п'ять) грн. 56 коп. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" в доход державного бюджету України судового збору у розмірі 8126 (вісім тисяч сто двадцять шість) грн. 34 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" на рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2014 року у справі №910/8904/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.08.2014 року об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді В.Г. Суховий

Г.А. Жук