Court ruling № 39754821, 15.07.2014, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2245/14

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши позовну заяву приватного-орендного кооперативу "Зоря" до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови ВП№40984199 від 06 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження,-

встановив:

02 липня 2014 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного-орендного кооперативу "Зоря" до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області з позовними вимогами про скасування постанови ВП№40984199 від 06 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 04 липня 2014 року суд позовну заяву приватного-орендного кооперативу "Зоря" залишив без руху на підставі вимог ч. 2, 3, 5 ст. 106 КАС України та надав строк до 14 липня 2014 року для усунення недоліків.

08 липня 2014 року на адресу суду надійшов лист позивача за вих. № 172 від 07.07.2014 року, до якого додана квитанція від 07.07.2014 року № 184, копія адміністративного позову та копію книги вхідної кореспонденції.

Таким чином, позивач не усунув всі недоліки позовної заяви, які були визначені в ухвалі про залишення позову без руху, а саме: позивач в порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України, не надав докази сплати судового збору в повному обсязі, оскільки відповідно до наданої квитанції позивачем сплачено 0,78 грн., а не 73,08 грн. відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року вищезазначений позов залишений без руху, позивача повідомлено про необхідність у строк до 14 липня 2014 року усунути недоліки у позові та роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий йому.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява приватного-орендного кооперативу "Зоря" підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов приватного-орендного кооперативу "Зоря" до Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про скасування постанови ВП№40984199 від 06 червня 2014 року про закінчення виконавчого провадження - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві - приватному-орендному кооперативу "Зоря".

Повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 0,78 грн. відповідно до квитанції №184 від 07.07.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузьменко Н.А.