ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 липня 2014 р. Справа № 804/8882/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ОІЛ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
02.07.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ОІЛ» до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розмір ставок судового збору визначається ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи з приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі - 1218 гривень.
Таким чином, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 73,08 грн.
Матеріали справи свідчать, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ОІЛ» до позовної заяви додано квитанцію №9055.588.1 від 18.06.2014 р. на суму 3,40 грн.
Враховуючи, що за подання адміністративного позову немайнового характеру Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ОІЛ» сплачено 3,40 грн. замість 73,08 грн., то суд зазначає, що підприємству слід доплатити судовий збір у розмірі 69,68 грн.
Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ОІЛ» не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні адміністративного позову, а саме: не надано до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 69,68 грн.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ОІЛ» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМ'ЄР ОІЛ» для усунення недоліків позовної заяви надати строк до 25 липня 2014 р.., а саме: надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 69,68 грн. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 39754807, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/8882/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: