Court ruling № 39754634, 15.07.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/28/2014

Справа № 2035/10463/2012

У Х В А Л А

15.07.2014 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.

при секретарі - Бікасовій О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку забудови та в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку забудови та в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В судовому засіданні 15 липня 2014 року відповідачем ОСОБА_2 подано уточнену зустрічну позовну заяву, відповідно до якої вона просила визнати за нею право власності на частину спірного будинку після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом, посилаючись, в тому числі на те, що житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 є спільним майном подружжя ОСОБА_6.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у прийнятті уточненої позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

З наданої судові уточненої позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом ставить питання про визнання за нею права власності на частину спірного домоволодіння в порядку спадкування також і після смерті ОСОБА_6, що взагалі не було предметом розгляду, в тому числі із застосуванням норм сімейного законодавства, тобто позивач змінює підстави та предмет позову уже в стадії розгляду справи по суті, що суперечить вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства.

Тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви з роз'ясненням права позивачу на звертання до суду у зальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті уточненої позовної заяви про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Роз»яснити ОСОБА_2 право на звертання до суду із вказаним позовом у загальному порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Журавель