Sentence № 39754547, 15.07.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1781/14-к

провадження № 1-кп/632/124/14

15 липня 2014 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Саланевича Ф.В. при секретарі Первушиной Г.С.. прокурора Сльота Е.С., розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Первомайський кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Верхній Бішкін Первомайського р-ну Харківської області, громадянин України, освіта базова середня, не працює, раніше судимий:

- 31.01.1988 року Первомайським райсудом Харківської області за ч.3 ст. 81 КК України до позбавлення волі на 3 роки;

- 15.10.1990 року Первомайським райсудом Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч.2 ст. 140, 42,43 КК України, до позбавлення волі на 5 років;

- 04.06.1997 року Первомайський райсудом Харківської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 140, 42 КК України до позбавлення волі на 4 роки;

- 29.12.2012 року Первомайським міськрайсудом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, 09.01.2014 року звільнений від призначеного покарання;

- 18.02.2014 року Первомайським міськрайсудом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України, до 160 годин громадських робот, відбув покарання 02.06.2014 року;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 червня 2014 року, ОСОБА_1, знаходячись в своїй квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел на незаконне виготовлення холодної зброї, самостійно без сторонніх осіб, виготовив з металевої труби металеву палку з рукояткою, яку зберігав за місцем мешкання та носив при собі протягом декількох днів, для самооборони, без передбаченого законом дозволу.

10.06.2014 року на протязі дня ОСОБА_1 незаконно носив при собі виготовлену ним металеву палку. Близько 16 годин 30 хвилин він знаходився біля приміщення БК «Хімік», розташованого на 4-му мікрорайоні м. Первомайський Харківської області, де вживав спиртні напої. В ході вживання спиртних напоїв до нього підійшов працівник міліції, який повідомив ОСОБА_1, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, при особистому огляді, у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена металева саморобна палка, яка, згідно висновку судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 93 від 12 червня 2014 року, відноситься до категорії холодної зброї ударно - дробильної дії по типу кийка, виготовлена саморобним способом, яку він незаконно виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

26 червня 2014 року між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за 263 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у вигляді 240 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 263 ч.2, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При укладені угоди було враховано обставини що пом'якшують покарання - щире каяття. Обставин, яки обтяжують покарання не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 червня 2014 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 263 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

Речовий доказ - палку сеталеву - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок ДНДЕКЦ МВС України в Харківської області( код24060300,р/р3141954470005, код банку37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтерновському районі м. Харкова судові витрати за проведення криміналістичної експертизи у сумі 294 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міскрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засуджених з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Ф. В. Саланевич