Decision № 39754541, 14.07.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/3499/14-ц

Провадження № 2/644/1348/14

14.07.2014

Справа №644/10277/13

Н/П № 2/644/247/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Селивоненка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2009/0408/55-008, на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 35000 доларів США з розрахунку 11,90 % річних за користування кредитом на строк з 11.04.2008 року по 11.04.2018 року , на умовах визначених договором. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується договром поруки, відповідного до укладеного договору поруки б/н від 29.03.2011 року між банком та ОСОБА_2 (поручителем), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором . Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов»язань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом .

Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 11.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2009/0408/55-008 , на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 35000 доларів США з розрахунку 11,90 % річних за користування кредитом на строк з 11.04.2008 року по 11.04.2018 року, на умовах визначених договором. Виконання позичальником зобов»язань за кредитним договором забезпечується договром поруки, відповідного до укладеного договору поруки б/н від 29.03.2011 року між банком та ОСОБА_2 (поручителем), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитним договором . Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов»язань за договором. Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Оскільки на даний час відповідачі не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась станом на 13.03.2014 року заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» в сумі 283545,68 грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 272418,61 грн;

заборгованості за відсотками - 11127,06 грн.;

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2835,46 грн., виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №37398009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредиту за договором в розмірі 283 545,68 грн. (двісті вісімдесят три тисячі п»ятсот сорок п»ять грн 68 коп),

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2835,46 грн. ( дві тисячі вісімсот тридцять п»ять грн. 46 коп).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: