УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"13" липня 2006 р. Справа № 1/1491
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група" (м. Луцьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса" (м.Житомир)
про стягнення 8100,49 грн.
Суддя Костриця О.О.
Присутні:
від позивача: Андрійчук В.В. дор. №3 від 05.01.2006р.
відвідповідача: не з'явився
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 8100,49 грн. заборгованості за поставлену продукцію.
В судовому засіданні 13.07.2006р. представник позивача надав клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем суми боргу в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.
Сплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки сума боргу була сплачена ним після пред'явлення позову.
Керуючись ст.ст. 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міріса", м.Житомир, вул.Кооперативна,6 ідентифікаційний код 22064638 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Західна молочна група", м.Луцьк, пр-т Грушевського, 30\173-Б ідентифікаційний код 32035343 - 187,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 39754, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1/1491. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: