ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"15" липня 2014 р. справа № 805/2249/14
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року у справі № 805/2249/14 (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Камелот" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області про визнання протиправним та скасування постанов та припису,-
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2014 року наказом голови Донецького апеляційного адміністративного суду № 54/ОД встановлено простій у роботі суду з 16 липня 2014 року по 31 липня 2014 року у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та наявністю загрози життю та здоров'ю суддів та працівників апарату суду.
Згідно п.4 частини 2 статті 156 КАС України, за наявності інших поважних причин суд має право зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю за можливим зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України.
Керуючись ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 805/2249/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Камелот" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Донецької області про визнання протиправним та скасування постанов та припису зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя-доповідач І.А. Васильєва
The court decision No. 39753715, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/2249/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: