Справа № 2-1214
2008 рік
категорія 23
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19 червня 2008 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Шашкіної В.А.,
при секретарі - Городецькій К.О.,
за участю представника позивача - Шебеда А. В.,
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Севміськводоканал” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Державне комунальне підприємство “Севміськводоканал” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 855,23 грн. за тими обставинами, що користувачі цих послуг не сплачує їх з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просить суд позов задовольнити і стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 855,23 грн.
Відповідач - ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і просить суд розглянути справу на влісний розсуд.
Відповідач - ОСОБА_2. у судове засіданні не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень на позов не надав. Відсутність відповідача не є перешкодою в розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача - ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідачі - ОСОБА_1 і ОСОБА_2. є користувачами послуг по водопостачанню та водовідведенню, що надаються ДКП “Севміськводоканал” за адресою: АДРЕСА_1
За період часу з 01.04.2005 р. по 01.04.2008 р. відповідачами не виконуються свої обов'язки по сплаті послуг позивача по водопостачанню та водовідведенню, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 855,23 грн.
Позивач неодноразово пропонував відповідачам сплатити заборгованість, але відповідачі до теперішнього часу заборгованість не сплатили, в зв'язку із чим позивач повинен був звернутися до суду.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки встановлені Кабінетом Міністрів України.
На підставі наведеного вище, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України суд вважає, що позов ДКП “Севміськводоканал” обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 67, 68 Житловим кодексом України, ст. ст. 60, 88, 212 Цивільно-процесуальним кодексом України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Державного комунального підприємства “Севміськводоканал” до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства “Севміськводоканал” (р/р НОМЕР_1 в ФАБ «Південний» МФО 384919 ОКПО 03358274) заборгованість в сумі 855 (вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства “Севміськводоканал” (р/р НОМЕР_1 в ФАБ «Південний» МФО 384919 ОКПО 03358274) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заява від відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня отримання ними копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.
Заява від позивача про апеляційне оскарження може бути подана до Балаклавського районного суду міста Севастополя у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційна скарга у 20-денний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 3975361, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 19.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-12142008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: