ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"14" липня 2014 р.Справа № 5/5025/223/11Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Соколишині І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За заявою Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції смт. Віньківці
про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства «Віньковецьке АТП-16848» смт. Віньківці
Віньковецького району Хмельницької області
За участю представників сторін :
кредиторів : Ільєва І.В. - за довіреністю
боржника : не з'явились
за участю : арбітражного керуючого Івахова Р.В. - не з'явився
Ухвалою господарського суду від 7 лютого 2011р. за заявою Віньковецької міжрайонної державної податкової інспекції смт. Віньківці порушено провадження у справі № 5/5025/223/11 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства «Віньковецьке АТП-16848» смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області.
Постановою від 20 червня 2011р. суд у межах справи №5/5025/223/11 визнав відкрите акціонерне товариство "Віньковецьке АТП-16848" вул. Богдана Хмельницького, буд. 30, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області ід. код 14173359, р. № 10024922875 ЄДР банкрутом, та відкрив ліквідаційну процедуру строком до 20.09.2011 року, призначивши ліквідатором боржника - відкритого акціонерного товариство "Віньковецьке АТП-16848"вул. Богдана Хмельницького, буд. 30, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області ід. код 14173359, р. № 10024922875 ЄДР, арбітражного керуючого Івахова Руслана Васильовича, АДРЕСА_1 ( ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.03.2006р.).
Цією ж постановою суд зобов'язав ліквідатора провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність. В послідуючому строк проведення ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє - до 1 травня 2014р.
У визначений судом термін доказів виконання ліквідатором вимог постанови у справі господарським судом не отримано, що стало підставою для призначення справи № 5/5025/223/11 для розгляду по суті.
Витребуваних документів судом не отримано, а тому розгляд справи потребує відкладення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
У х в а л и в:
Розгляд справи № 5/5025/223/11 про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариство "Віньковецьке АТП-16848" вул. Богдана Хмельницького, буд. 30, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області ід. код 14173359, р. № 10024922875 ЄДР призначити на 10:30 год. "21" липня 2014 р.
Визнати явку повноважних представників сторін (кредиторів і боржника), а також арбітражного керуючого -ліквідатора Івахова Р.В. обов'язковою, повторно витребувавши в останнього оригінали доказів на підтвердження добросовісного виконання покладених на нього обов'язків ліквідатора у справі.
Примірники ухвали направити : ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Івахову Р.В.
Суддя Грамчук І.В.
Віддруковано 4 примірників: 1 - в справі , 2 - ініціюючому кредитору (м. Дунаєвці, вул. Червонопартизанська, 21), 3- банкруту (смт. Віньківці, вул. Богдана Хмельницького, буд. 30), 4- ліквідатору - арбітражному керуючому Івахову Р.В. (АДРЕСА_2)
The court decision No. 39753592, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5/5025/223/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: