Decision № 397535, 01.02.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р. Справа № 04/411

Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого судді Упир І.І.,

при секретарі -Голосінська Н.М., за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_2 - адвокат; від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до приватного сільськогосподарського підприємства „Привітне” про стягнення 16 341 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 8 285 грн. заборгованості за виконані роботи по обробітку землі (оранка звичайна) 7 456 грн. 50 коп. пені, згідно укладеного договору НОМЕР_1, та 600 грн. наданих адвокатських послуг.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав з обставин викладених у позовній заяві.

Відповідач, відзиву на позов суду не надав, представник відповідача в засідання не з'явився. Поважних причин не надіслання відзиву на позов та неявки представника в засідання суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній документами та у відсутності представника відповідача, оскільки ухвала суду від 05.01.2007 року була направлена відповідачу рекомендованим листом.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що відповідно до укладеного договору по наданню послуг НОМЕР_1 позивач надав відповідачу послуги по обробітку землі (оранці звичайній) на площі 227 га, що підтверджується накладною від 17.08.2006 року та актом прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1.5 договору виконані роботи відповідач забов'язувався оплатити в термін 5 днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт з розрахунку 55 грн. за 1га.

Вартість виконаних робіт згідно акту приймання-передачі виконаних робіт складає 12 485 грн. (227 га х 55 грн.). Частково в сумі 4 200 грн. виконанні роботи відповідач оплатив. Борг на день розгляду справи складає 8 285 грн. (12 485 -4 200).

В добровільному порядку виконанні роботи у встановлений термін, відповідач не оплатив в повній сумі чим порушив умови договору зокрема, п. 3.1.5.

Відповідно до названого пункту договору, у разі затримки розрахунків „Виконавець” оплачує „Замовнику” пеню в розмірі 1 % від вартості робіт за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача за період з 23.08.2006 року і по 20.11.2006 року сума пені склала 7 456 грн. 50 коп.

При підрахунку суми пені за вказаний період позивач допустив помилку і не врахував вимоги закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових забов'язань” від 22.11.1996 року № 543/96 ВР. Відповідно до ст. 3 названого Закону, розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки. Подвійна облікова ставка Національного Банку України з 10.06.2006 року встановлена в розмірі 17 % (в день 0,0466%).

Таким чином, за період з 23.08.2006 року і по 20.11.2006 року (90 днів) фактична сума пені складає 347 грн. 40 коп. (8 285 х 0,0466 х 90).

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські забов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання забов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею забов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки, наявність боргу в сумі 8 285 грн. підтверджується матеріалами справи не оспорена відповідачем, то відповідно до п.п. 1, 3.1.5 договору позовні вимоги підлягають до задоволення по основному боргу в сумі 8 285 грн. по пені частково в сумі 347 грн. 40 коп.

В іншій сумі 7 109 грн. 10 коп. пені позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України підлягають до задоволення вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь 600 грн. наданих адвокатських послуг оскільки, вони підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_2 ОСОБА_2, договором-дорученням щодо надання юридичних послуг від 26.12.2006 року укладеного між ПП ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 та квитанцією НОМЕР_3за якою позивач оплатив адвокату послуги.

Витрати по держмиту в сумі 89 грн. 61 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 64 грн. 71 коп. згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

 Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного сільгосппідприємства „Привітне”, с. Глибочок, Тальнівського району, Черкаської області, код -31440894 на користь приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код - НОМЕР_4 -8 285 грн. основного боргу, 347 грн. 40 коп пені, 89 грн. 61 коп. витрат по держмиту, 64 грн. 71 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 600 грн. адвокатських послуг.

3. В іншій сумі 7 109 грн. 10 коп. в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Упир

Рішення підписано 01.02.07 року