Court ruling № 39753467, 09.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
09.07.2014
Case No.
922/2024/14
Document №
39753467
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" липня 2014 р.Справа № 922/2024/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Киселі", с. Киселі про стягнення коштів в розмірі 359172,00грн. за участю :

Представник позивача - Коваль О.А. довіреність №234 від 15.04.2014 року;

Представник відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Киселі" про стягнення заборгованості за поставлене насіння 1 репродукції пшениці сорту "Богдана" та насіння 1 репродукції пшениці сорту "Наталка" в розмірі 80250,00 грн., заборгованості за поставлену кукурудзу в розмірі 19392,75 грн., штрафу в розмірі 40125,00 грн., 100 % річних в розмірі 217829,45 грн., 3% річних в розмірі 1574,80 грн., та просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 7183,44 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №319 від 05.09.2011 року, а також неналежне виконання зобов"язань з оплати поставленого йому Товару (кукурудза в зерні) згідно видаткової накладної №МТ-0000247 від 05.05.2011 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2024/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2014 року.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року розгляд справи було відкладено на 08 липня 2014 року.

В судовому засіданні 08.07.2014 року було оголошено перерву до 09 липня 2014 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

"09" липня 2014 року через канцелярію суду сторони звернулися до суду із узгодженою заявою (вх.№ 23443) про затвердження мирової угоди, в якій просили у зв"язку із добровільним врегулюванням спору її задовольнити, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 08.07.2014 року та припинити провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні надану сторонами заяву про затвердження мирової угоди підтримував та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.2014 року не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд встановив, що позивач - Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Киселі" дійшли згоди про укладення на підставі ст.78 ГПК України мирової угоди по справі №922/2024/14 у такій редакції:

ТОВ "АГРОФІРМА ПІСЧАНСЬКА" (код ЄДРПОУ № 30767795), іменоване надалі "Кредитор", в особі юрисконсульта Коваля Олександра Анатолійовича, діючого на підставі Довіреності №386 від 08.07.2014 року, одного боку та

ТОВ АГРОФІРМА "КИСЕЛІ" (код ЄДРПОУ № 33010969), іменоване надалі "Боржник", в особі Богдашевського Тараса Сергійовича, діючого на підставі Довіреності від 22.04.2014 року з іншого боку,

у подальшому Сторони, уклали цю Мирову угоду (надалі - Угода) про наступне:

1. Боржник визнає заборгованість перед Кредитором на загальну суму 366 355

гривень 44 копійки, що складається з:

- заборгованості за поставлене насіння 1 репродукції пшениці сорту "Богдана"

в кількості 40 тон та насіння 1 репродукції пшениці сорту "Наталка" в кількості 35 тон по Договору купівлі-продажу № 319 від " 05" вересня 2011 року в сумі 80 250 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- заборгованості за поставлену кукурудзу в зерні в кількості 9,945 тони в сумі

19 392 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 75 копійок;

- штрафу в сумі 40 125 (сорок тисяч сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок;

- 100 (ста) процентів річних на суму 217 829 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 45 копійок;

- 3 (трьох) процентів річних на суму 1 574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят

чотири) гривні 80 копійок;

- судового збору в сумі 7 183 (сім тисяч сто вісімдесят три) гривні 44 копійки.

2. Сторони прийшли згоди та своїми підписами підтверджують, що на день укладення цієї Угоди є погашеними:

- заборгованість за поставлене насіння 1 репродукції пшениці сорту "Богдана" в кількості 40 тон та насіння 1 репродукції пшениці сорту "Наталка" в кількості 35 тон по Договору купівлі-продажу № 319 від " 05" вересня 2011 року в сумі 80 250 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- заборгованість за поставлену кукурудзу в зерні в кількості 9,945 тони в сумі 19 392 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 75 копійок;

- судовий збір в сумі 7 183 (сім тисяч сто вісімдесят три) гривні 44 копійки.

3. Кредитор та Боржник дійшли взаємної згоди, що зобов'язання Боржника перед Кредитором в частині погашення штрафу в сумі 40 125 (сорок тисяч сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок, 100 (ста) процентів річних на суму 217 829 (двісті

сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 45 копійок, та 3 (трьох) процентів річних на суму 1 574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) гривні 80 копійок є погашеними відповідно до статті 605 Цивільного Кодексу України.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Угоди не матимуть жодних взаємних претензій.

5. Кредитор та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирову угоду підписано уповноваженими на це представниками.

Відповідно до ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов"язків сторін щодо предмета позову.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду від 08.07.2014 року, укладену між позивачем - Товаристом з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Киселі".

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

З огляду на наведене, враховуючи затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, провадження у справі №922/2024/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст.49, п. 7 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2024/14 укладену 08.07.2014 року такого змісту:

ТОВ "АГРОФІРМА ПІСЧАНСЬКА" (код ЄДРПОУ № 30767795), іменоване надалі "Кредитор", в особі юрисконсульта Коваля Олександра Анатолійовича, діючого на підставі Довіреності №386 від 08.07.2014 року, одного боку та

ТОВ АГРОФІРМА "КИСЕЛІ" (код ЄДРПОУ № 33010969), іменоване надалі "Боржник", в особі Богдашевського Тараса Сергійовича, діючого на підставі Довіреності від 22.04.2014 року з іншого боку,

у подальшому Сторони, уклали цю Мирову угоду (надалі - Угода) про наступне:

1. Боржник визнає заборгованість перед Кредитором на загальну суму 366 355

гривень 44 копійки, що складається з:

- заборгованості за поставлене насіння 1 репродукції пшениці сорту "Богдана"

в кількості 40 тон та насіння 1 репродукції пшениці сорту "Наталка" в кількості 35 тон по Договору купівлі-продажу № 319 від " 05" вересня 2011 року в сумі 80 250 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- заборгованості за поставлену кукурудзу в зерні в кількості 9,945 тони в сумі

19 392 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 75 копійок;

- штрафу в сумі 40 125 (сорок тисяч сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок;

- 100 (ста) процентів річних на суму 217 829 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 45 копійок;

- 3 (трьох) процентів річних на суму 1 574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят

чотири) гривні 80 копійок;

- судового збору в сумі 7 183 (сім тисяч сто вісімдесят три) гривні 44 копійки.

2. Сторони прийшли згоди та своїми підписами підтверджують, що на день укладення цієї Угоди є погашеними:

- заборгованість за поставлене насіння 1 репродукції пшениці сорту "Богдана" в кількості 40 тон та насіння 1 репродукції пшениці сорту "Наталка" в кількості 35 тон по Договору купівлі-продажу № 319 від " 05" вересня 2011 року в сумі 80 250 (вісімдесят тисяч двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- заборгованість за поставлену кукурудзу в зерні в кількості 9,945 тони в сумі 19 392 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 75 копійок;

- судовий збір в сумі 7 183 (сім тисяч сто вісімдесят три) гривні 44 копійки.

3. Кредитор та Боржник дійшли взаємної згоди, що зобов'язання Боржника перед Кредитором в частині погашення штрафу в сумі 40 125 (сорок тисяч сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок, 100 (ста) процентів річних на суму 217 829 (двісті

сімнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривень 45 копійок, та 3 (трьох) процентів річних на суму 1 574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) гривні 80 копійок є погашеними відповідно до статті 605 Цивільного Кодексу України.

4. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Угоди не матимуть жодних взаємних претензій.

5. Кредитор та Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 09.07.2014 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 10.07.2015 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товаристо з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пісчанська", 63332, Харківська область, Красноградський р-н., с. Піщанка, вул. Кірова, код ЄДРПОУ 30767795 , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Киселі", 63332, Харківська область, Первомайський р-н., с. Киселі, вул. Леніна, б. 75, код ЄДРПОУ 33010969.

4. Провадження у справі 922/2024/14 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя Т.С. Денисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39753467 ?

Документ № 39753467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39753467 ?

Дата ухвалення - 09.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39753467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39753467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39753467, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39753467, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 39753467 refers to case No. 922/2024/14

This decision relates to case No. 922/2024/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39753459
Next document : 39753491