УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
Від "15" липня 2014 р. Справа № 906/503/14
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай Овруцький район)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
Без виклику учасників у справі про банкрутство.
В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа № 906/503/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с. Дубовий Гай Овруцький район), порушена за правилами ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).
Постановою господарського суду Житомирської області від 29.05.2014, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай Овруцький район) строком на 12 місяців, тобто до 29.05.2015 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай Овруцький район) Кушнірука Олександра Леоновича; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо".
14.07.2014 на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання від відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області №3.4/12866 від 11.07.2014 про роз'яснення п.9 резолютивної частини постанови господарського суду Житомирської області від 29.05.2014.
Згідно з ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Обов'язок суду щодо роз'яснення ухвали передбачений частиною першою статті 89 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Враховуючи викладене, господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти та призначити клопотання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області №3.4/12866 від 11.07.2014 до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області №3.4/12866 від 11.07.2014 на "22" липня 2014 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404.
2. Викликати в засідання суду повноважного представника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області та ліквідатора Кушнірука О.Л.
Суддя Гнисюк С.Д.
Друк:
1 - у справу
2- ТОВ "Овручм'ясо" (11103, Житомирська область, Овруцький район, селище Дубовий Гай, вул. Шевченка,1)
3 - відділу ДВС Овруцького РУЮ (11100, м. Овруч, вул. Радянська, 31-а ) - рек.;
4- а/к Кушніруку О.Л. (АДРЕСА_1) рек. з повід.
5- Овруцькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області -11100, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/20)
6- ВПВР ГУЮ у Жит. обл. (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1) рек. з повід.
The court decision No. 39753423, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/503/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: